Справа № 2 -218/2009
10 червня 2009 року м.Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В.П.,
при секретарі Ковач М.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачки борг у сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 2008 року ОСОБА_2 позичила у нього грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп., які зобов'язувалася повернути в строк до 30 січня 2008 року, що стверджується розпискою боржниці від 28 січня 2008 року.
Крім цього, 11 червня 2008 року ОСОБА_2 знову позичила у позивача грошові кошти в сумі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., які також зобов'язувалася повернути, що стверджується розпискою боржниці від 11 червня 2008 року. Однак, боржниця порушила умови власноручно написаних розписок, а саме не повернула грошові кошти, а тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, а також просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні,
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Встановлено, що 28 січня 2008 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. зобов”язавшись повернути такі до 30 січня 2008 року, що стверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою від 28 січня 2008 року.
Крім цього встановлено, що 11 червня 2008 року ОСОБА_2 знову отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в розмірі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. зобов”язавшись повернути такі, що стверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою від 11 червня 2008 року.
Враховуючи те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов”язання за договором позики, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судові витрати покласти на відповідачку.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 509, 510, 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, с у д, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 11200 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 110 грн. 00 коп., як сплачений судовий збір та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11560 (одинадцять тисяч п”ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий “підпис” Амарович В.П.
Голова Перечинського районного
с у д у Амарович В.П.