Справа №6-96/09
22 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді Стамбули М.І.
при секретареві Ігнатенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_1 про примусове проникнення,
В.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона на примусове проникнення до житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме: опису майна, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу у розмірі 113581,28грн. шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , згідно виконавчого листа № 2-2460 виданого 25.12.2008р. Дніпровським районним судом м. Херсона.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне: відповідно до виконавчого листа № 2-2460/08 виданого 25.12.2008р. Дніпровським районним судом м. Херсона, із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . на користь ЗАТ «ОТП Банк» стягнуто - 113581,28грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-400/050/2006 КН від 20.03.2006р. та судових витрат. Відповідно до акту державного виконавця від 05.03.2009р., встановлено: виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності представника «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2 відсутня в дома, хоча вона знала про час та місце вчинення виконавчих дій так як була повідомлена про їх вчинення(зобов'язання вих. № 2678/25.02.09р.). Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями перешкоджає вчиненню виконавчих дій.
Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,
Подання в.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_1 про примусове проникнення - задовольнити.
Надати дозвіл ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона на примусове проникнення до житла ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, а саме: опису майна, що належить ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу у розмірі 113581,28грн. шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , згідно виконавчого листа № 2-2460/08 виданого 25.12.2008р. Дніпровським районним судом м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула