Справа № 6-47/09
14 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:головуючого суді: Стамбули М.І.
при секретареві: Ігнатенко О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Херсона звернувся з заявою головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, пояснює свої вимоги тим, що ним відкрито виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-54, виданого 20.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона про зобов'язання УМВС України в Херсонській області сплатити ОСОБА_2 заборгованості з пенсії, яка виникла внаслідок її невірного нарахування, за період з 11.06.2003р. по 01.11.2006р. В ході відкритого виконавчого провадження УМВС України в Херсонській області повідомило, що неможливо виконати таке рішення так як постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522 та Законом України „Про державний бюджет України на 2007 рік" військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу ОВС пенсії призначаються, перераховуються і виплачуються органами Пенсійного фонду України, а УМВС України в Херсонській області не є розпорядником коштів Пенсійного фонду України.
Позивач та представник відповідача в судовому засіданні покладалися на думку суду в частині задоволення заяви державного виконавця.
Представник ДВС заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити.
Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши сторони, представників ДВС та ГУ Пенсійного фонду у Херсонській області, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню так як у відповідності до вимог ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї сторони за рішенням суду може бути замінено сторону виконавчого провадження на правонаступника та враховуючи, що відповідно до Постанови КМУ від 02.11.2006р. № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» та ст.99 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу ,які мають право на пенсійне забезпечення на умовах ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, у тому числі призначених до введення в дію цього Закону, здійснюється органами пенсійного фонду через установи ВАТ «Ощадний банк України» за місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням, через установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори.
Відповідно до ст.55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. У разі зменшення обсягу компетенції суб'єкта владних повноважень, не пов'язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі залучається інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.
Оскільки, після винесення судом постанови по справі функцію з призначення та виплати пенсій особам, які мають право на пенсію на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», згідно постанови КМУ № 1522 від 02.11.2006р. «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» покладено на органи Пенсійного фонду України, суд вважає за можливе заяву державного виконавця задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", суд,
ухвалив:
Заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання за виконавчим листом № 2а-54/07, виданого 20.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.02.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, зобов'язання сплатити заборгованість, з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула