Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
02.06.2009 р. № 2а - 966/09/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021,
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029,
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агроекспорт-Юг», вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 52, м. Миколаїв, 54038
про стягнення податкового боргу в сумі 112 975 грн. 82 коп.
головуючий суддя Середа О. Ф .,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.
від позивача -Кириленко Л.П.
відповідач у судове засідання не з'явився,
в засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.
Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з ТОВ «Агроекспорт-Юг»заборгованості в сумі 112 975 грн. 82 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 09.04.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання, яка була надіслана відповідачу за юридичною адресою (вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 52, м. Миколаїв, 54038), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «організація за даною адресою не значиться».
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 13.03.2009 р. має заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 112 975 грн. 82 коп. Зазначена сума податкового боргу була визначена відповідачем у податкових деклараціях та не оскаржена до теперішнього часу, отже є узгодженою.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковими деклараціями з податку на додану вартість за червень, жовтень 2008 р. (а.с.15-16, 31-32), довідкою розрахунків з бюджетом (а.с.38), актами перевірок від 21.07.2008 р. №№ 3372/15-210/20918616, 3373/15-210/20918616, податковими повідомленнями -рішеннями від 21.07.2008 р. № № 0001951502/0, 0001961502/0, 0001971502/0, 0001981502/0.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 31.07.2008 р. № 1/354 та корінець другої податкової вимоги від 17.09.2008 р. №2/452.
Відповідно до підпункту 16.1.1. пункту 16.1. статті 16 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання платнику податків нараховується пеня.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 112 975 грн. 82 коп. не сплатив.
Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-Юг»(вул. Червоних майовщиків, 19, кв. 52, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний номер 20918616) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк одержувача -ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач -державний бюджет Заводського району, код ОКПО 23626096) податковий борг в сумі 112 975 грн. 82 коп. (сто дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень вісімдесят дві копійки).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. Ф. Середа