Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
09.06.2009 р. № 2а - 955/09/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н.А.,
за участю представників:
позивача: Ялової В.П. -дов. № 122/258 від 27.04.2009,
відповідача: Кальяна О.Д. -дов. №372 від 20.01.2009,
прокуратури: Брезіцького В.С. -посв. №97 від 05.08.2008,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі
За позовом Сільськогосподарське ЗАТ "Ольвія"
до Очаківська ОДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.09.2006 №00000123/01,від 03.11.2006 №00000123/02, від 11.01.2007 №00000123/03 на суму 1928851,0 грн.
У судовому засіданні 09.06.2009 позивачем було заявлено письмове клопотання про призначення по справі експертизу писемного мовлення.
Розглянувши клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає таку експертизу недоцільною.
У судовому засіданні позивачем також заявлено письмове клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи №06800036 від 10.08.2006, яка розглядалась Центральним районним судом, висновків судової бухгалтерської експертизи, що проводилась по акту перевірки від 07.07.2006, який покладено в основу оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень.
Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання представників прокуратури та відповідача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.
У зв'язку із поданням клопотання про витребування додаткових доказів, позивачем подано письмову заяву про зупинення провадження у справі.
Представники прокуратури та відповідача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловили.
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну встановленого судом.
Причини, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання по призначення по справі експертизи писемного мовлення відмовити.
2.Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.
3. Направити відповідний запит до Центрального районного суду м.Миколаєва.
4. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
5. Провадження у справі зупинити до 17.07.2009р.
6. Сторонам та прокурору з'явитись у судове засідання призначене на 17.07.09 о 11:30.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мавродієва М.В.