Справа № 2-435/10
Провадження №без н/п
заочне
10 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 010/82/7655/79647 від 13 червня 2006 року , стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2006,37 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.,
25 січня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Пояснив , що 13 червня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого на ім'я позивача відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою картки. Розмір кредитної лінії становить 4 тис. грн.
Позивач умови кредитного договору виконав повністю надавши кредит, але відповідач в порушення п.п.5.1,5.2. Договору своєчасно не повертав кошти та не сплачував відсотки за користування кредитом. За порушення строків виконання грошових зобов'язань з відповідача на підстав п.6.1 Договору стягнуто штраф в розмірі 470,31 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь - яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.
В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 010/82/7655/79647 від 13 червня 2006 року на ім'я позивача відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до рахунку для здійснення розрахунків за допомогою картки. Розмір кредитної лінії становить 4 тис. грн.
Станом на дату підписання договору встановлено процентну ставку в розмірі 0,1 відсотка річних.
Відповідно до п.2.4 Договору у разі непогашення заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу процентна ставка збільшується на 24 відсотки та становить 24,1 відсотки річних.
Договір набуває чинність з моменту підписання та діє до повного погашення заборгованості.
Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення планового платежу з клієнта стягується штраф в розмірі встановленими тарифами кредитора.
Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2, станом на 16.10.2009 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2006,37 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 1536,06 грн., штрафні санкції - 470,31 грн. (арк.с. 6 ).
Листами від 22 вересня 2009 року та 20 серпня 2009 року позивач повідомляв відповідача про прострочення платежу за кредитом та про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171 грн.
Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-
позов задовольнити повністю.
Кредитний договір № 010/82/7655/79647 від 13 червня 2006 року, укладеного між ПАТ " ОСОБА_1 Аваль " та ОСОБА_2 - достроково розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " заборгованість за кредитним договором в розмірі 2006,37 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
ОСОБА_3