Справа № 296/4954/15-а
2-а/296/215/15
"03" червня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти ДСП у м.Вінниці ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти ДСП у м.Вінниці ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.05.2015 року даний позов був залишений без руху для усунення недоліків зв'язку з тим, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
Позивач отримав ухвалу про залишення справи без руху для усунення недоліків.
В установлений ч.3ст. 108 КАС України строк позивач - недоліки не усунув.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позивач в установлений строк не усунув недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд вважає за необхідне визнати адміністративний позов неподаним та повернути, з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ч.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роти ДСП у м.Вінниці ст.сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк