03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/3644/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач - Музичко С.Г.
16 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 29 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 29.12.2012 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 8).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 22.01.2013 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 16).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 18.01.2013.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки ухвала постановлена без участі апелянта та її копію апелянт отримав 18.01.2013, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17).
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 січня 2013 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: