03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11260/2013 Головуючий у 1-ій інстанції -Гуменюк А.І.
Доповідач - Музичко С.Г.
16 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Кампанія «Наста» - Українського Андрія Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 березня 2013р у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Кампанія «Наста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про відшкодування страхового відшкодування, -
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2013р, позов ПАТ «ОТП Банк» до ТДВ «СК «Наста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про відшкодування страхового відшкодування - задоволено. (а.с. 165-169).
Не погоджуючись з рішенням суду, 30.05.2013р представник відповідача Український А.В. подав апеляційну скаргу (а.с. 181).
В клопотанні про поновлення строку зазначає, участі у розгляді справі не приймав, при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, присутній не був.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта зміг ознайомився лише 20.05.2013, що підтверджується матеріалами справи (а.с.200).
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Кампанія «Наста» - Українського АндріяВалерійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 березня 2013р - задовольнити.
Поновити представнику відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Кампанія «Наста» - Українському АндріюВалерійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 березня 2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: