12 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді: Живоглядової І.К.
суддів: Лісняк В.С., Сенченко І.М.
з участю прокурора: Постолова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, якою залишено без розгляду апеляцію
Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року залишено без розгляду апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ленінського районногосуду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року в зв'язку з пропуском строку на оскарження.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, мотивуючи тим, що він не пропустив строк на оскарження постанови від 19 грудня 2012 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що постанова судді є законною, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, за наступне.
Як вбачається із матеріалів справи 11 лютого 2013 року суддя залишив без розгляду апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду від 19 грудня 2012 року.
В той же час в матеріалах справи за № 4-45/11 на які посилається ОСОБА_1 відсутня постанова судді від 19 грудня 2012 року, тому висновки суду про залишення без розгляду апеляції на постанову від 19 грудня 2012 року є такою, що суперечить матеріалам справи,зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Оскільки відповідно до ч.5 ст.. 353 КПК України при скасуванні постанови судді винесеного в порядку ч.1 і 4 ст.353 КПК України 1960 р. апеляційний суд вправі своєю ухвалою поновити пропущений строк та признати апеляцію, яка підлягає розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 постанови, а суддя не тільки не перевірив доводи апелянта, а й допустився помилки при постановлені постанови, постанову судді слід скасувати, а матеріали направити в суд для виконання ст.351 КПК України 1960 р.
Справа № 10-1/774/ 140/13
Головуючий в суді І інстанції суддя Дьомін О.Л.
Доповідач в суді ІІ інстанції суддя Живоглядова І.К.
Керуючись ст. ст.365, 366,382 КПК України 1960 р. та п.13 розділу Х1 Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, якою залишено без розгляду апеляцію ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити суду для виконання вимог ст.. 351 КПК України 1960 року.
Судді апеляційного суду: