Справа № 2а-129
2008 року
/про повернення позовної заяви/
06 січня 2009 року суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами про стягнення різниці у виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку,
05 січня 2009 року позивачка звернулася до суду, з позовною заявою до управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами, у якій просить стягнути з відповідача на її користь різницю в виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку за період з 19 червня по 21 серпня 2007 року в розмірі 3959,93 гривень.
Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
У вказаній позовній заяві виник спір фізичної особи з управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами який не є органом місцевого самоврядування, що підлягає розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судом.
Згідно з ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.17, 18, 108 ч.3 п. 6, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами про стягнення різниці у виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку -повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя: підпис. Копія вірна.
Суддя: Секретар: