Дело № 1-241/07
7 июля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Шматко М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление уголовно-исполнительной инспекции Ингулецкого района УГДУ ИН в Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденного Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области 3.09.2007 года по ст.188 ч.1 УК Украины
О приведении в соответствие с действующим законодательством /в связи со вступлением в действие Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года № 270-У1/ приговора суда,
Администрация УИИ Ингулецкого района г. Кривого Рога обратилась в суд с вышеуказанным представлением, ссылаясь на то, что приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 3.09.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 188 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст.7 6 УК Украины на него были возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства. Осужденный ОСОБА_1 на учете в УИИ Ингулецкого района находится с 27.09.2007 года, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на регистрацию в УИИ являлся своевременно, нарушений не допускал.
В связи со вступлением в действие Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года, просит привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор суда в отношении ОСОБА_1
В судебном заседании установлено, что по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 3.09.2007 года ОСОБА_1 осужден за то, что 7 марта 2007 года, примерно в 4 часа 30 минут он, преследуя умысел направленный на хищение оборудования кабельной линии связи, прибыл на ул.Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где около домов №29 и №27 проник в имеющиеся там телефонные колодцы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил путем демонтажа, отрубив с помощью топора, 35м телефонного кабеля марки ТПП 100 X 2 X 0,5 стоимостью 29,57 грн. за 1 метр, всего на общую сумму 1034,95 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, он же, 18 апреля 2007 года, примерно в 23 час. 00 мин., преследуя умысел, направленный на хищение оборудования кабельной линии связи, прибыл на ул. Мануильского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где около дома №11 проник в имеющиеся там телефонные колодцы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил путем демонтажа , отрубив с помощью топора,
108 м телефонного кабеля марки ТПП 50 X 2 X 0,4 стоимостью 10,59 грн. за 1 метр, всего на общую сумму 1143,72 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 в ночь с 27 на 28 апреля 2007 года, примерно в 1.00 час, преследуя умысел, направленный на хищение оборудования кабельной линии связи, прибыл на ул.Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где около домов №29 и №27 проник в имеющиеся там телефонные колодцы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил путем демонтажа, отрубив с помощью топора, 69 м телефонного кабеля марки ТПП 100 X 2 X 0,4 стоимостью 19,72 грн. за 1 метр, всего на общую сумму 1360,68 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы, и он признан виновным по ст.188 ч.1 УК Украины, по признакам хищения путем демонтажа кабельных линий связи и их оборудования.
В соответствии со ст.36 Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года № 270-У1 ст.188 УК Украины исключена. Согласно п.6 Заключительных положений вышеуказанного Закона уголовные дела в отношении лиц, которые совершили преступления, предусмотренные ст.188 УК Украины, подлежат пересмотру для изменения квалификации действий этих лиц на другие соответствующие части статей УК Украины.
Выслушав представителя УИИ, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего представление, мнение прокурора, который считает, что совершенное подсудимым деяние подпадает под признаки ст.185 ч.2 УК Украины, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует переквалифицировать на ст. 185 ч.2 УК Украины., как тайное похищение чужого имущества/кража/, совершенная повторно.
В связи с вышеизложенным необходимо внести изменения в мотивировочную и резолютивную части приговора Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 3.09.2007 года относительно квалификации действий осужденного. Учитывая, что санкция ст. 185 ч.2 УК Украины также предусматривает наказание в виде лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, суд считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует степени тяжести совершенного им деяния, а потому в части назначенного наказания приговор изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.36, ст.6 Заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года № 270-У1, ст.409 УПК Украины, суд:
Внести изменения в мотивировочную часть приговора Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 3 сентября 2007 года /дело №1241/07/ в отношении ОСОБА_1: вместо квалификации действий по ст. 188 ч.1 УК Украины, считать, что действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать на ст.185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищение чужого имущества/кража/, совершенного повторно.
В резолютивную часть приговора следует внести следующие изменения: Указание о признании ОСОБА_1 виновным по ст.188 ч.1 УК Украины -исключить. ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Срок апелляционного обжалования постановления 15 суток с момента его провозглашения.