Дело № 1-145/08
Именем Украины
24 апреля 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Чепиль Р.В.
защитника ОСОБА_1
представителя службы по делам детей исполкома Ингулецкого районного совета Совенко С. М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, с матерью -ОСОБА_3, ранее не судимого, на учете в Службе по делам детей Ингулецкого РИК и Криминальной милиции по делам несовершеннолетних не состоящего;
по ст. 189 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца п.г.т.Новгородка Новгородского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, с матерью- ОСОБА_5, ранее не судимого, на учете в Службе по делам детей Ингулецкого РИК и Криминальной милиции по делам несовершеннолетних не состоящего;
по ст. 18 9 ч.2 УК Украины;
В середине ноября 2007года примерно в 19.00часов несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, находясь возле понтонного моста реки «Ингулец», в 35м. от здания Центра детского юношеского творчества «Мрия» по ул.Мануильского, 29 в Ингулецком районе г.Кривого Рога, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства преследуя корыстную цель, позвали к себе проходившего мимо них несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, после чего ОСОБА_4 в категорической форме потребовал у ОСОБА_6, чтобы тот передал ему свой мобильный телефон. После того, как ОСОБА_6 отказался выполнять требования ОСОБА_4 и сообщил, что мобильного телефона у него с собой нет, последний, угрожая применением физического насилия, продолжал требовать у потерпевшего ОСОБА_6 передачи его мобильного телефона, при этом с целью проверки информации последнего об отсутствии у него телефона, начал проверять содержимое карманов ОСОБА_6, а ОСОБА_2 начал проверять содержимое ручной клади потерпевшего.
Продолжая свои неправомерные действия, направленные на вымогательство чужого имущества, используя разницу в возрасте и явное физическое превосходство, высказывая угрозы применения физического насилия к потерпевшему, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 продолжали требовать у ОСОБА_6 передачи им его мобильного телефона. После чего, ОСОБА_6, реально воспринимая угрозу применения в отношении себя насилия, опасаясь за свое здоровье, передал ОСОБА_4 спрятанный им в рукаве куртки мобильный телефон «Сони Эриксон К750І» стоимостью 1099грн. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 10 99грн.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 18 9 ч.2 УК Украины признал полностью и суду показал, что в средине ноября 2007года примерно в 19.00 часов он вместе с одноклассником ОСОБА_2 прогуливался на улице в районе Центра детского юношеского творчества «Мрия» по ул. Панаса Мирного. Проходя возле ограждения стадиона ОАО «ЮГОКа» они увидели, что впереди шел незнакомый парень, который слушал музыку, как им показалось, со своего мобильного телефона. У него возник умысел отобрать у парня его мобильный телефон, а потом его продать, о чем он рассказал ОСОБА_2 Тот не возражал. Они наблюдали за парнем со стороны. Парень остановился у магазина, и чтобы не вызывать у него подозрений они прошли Центр творчества и спустились к понтонному мосту через реку «Ингулец», в надежде, что этот парень также будет идти в их строну. Через несколько минут парень действительно стал идти в их сторону, и, спустившись по деревянному настилу, начал переходить понтонный мо ст. В этот момент он сказал этому парню, чтобы тот подошел к нему. Парень подошел к ним. Он предложил отойти в сторону от моста, и, пройдя примерно 5м, он потребовал, чтобы парень отдал ему мобильный телефон. Парень отказался отдавать телефон и сказал, что телефона у него нет. Они сказали парню, что телефон они якобы видели, и стали угрожать ему физической расправой, если он не отдаст им свой телефон. Чтобы проверить правду ли им говорит парень, он сказал ОСОБА_2, чтобы тот проверил сумку потерпевшего, а он сам начал проверять карманы куртки у парня. Телефона действительно не было. Они продолжили запугивать парня, снова потребовали, чтобы тот отдал телефон. Парень испугался, достал из рукава своей куртки мобильный телефон , и сам передал его ему. Потом парень попросил, чтобы ему отдали сим-карту и-карту памяти. Он достал их из телефона и отдал парню, после чего они пошли наверх, а парень пошел в сторону пос. Матреновка. Телефон был «Сони Эриксон К750І» черного цвета с серыми вставками. На следующий день примерно в 8.00 часов они с ОСОБА_2 встретились возле школы и решили пойти к своему знакомому ОСОБА_7 , который проживает в общежитии по ул. Панаса Мирного. Когда они пришли к ОСОБА_7, то сообщили ему, что у них есть телефон, который они забрали у неизвестно парня и все втроем решили этот телефон продать. ОСОБА_7 дома взял шнур к данному телефону, а ОСОБА_2 у себя дома взял зарядное устройство от такого же телефона, и они втроем поехали на рынок «Соцгорода». На рынок приехали примерно в 11.00ч. и попросили ОСОБА_7, который был с ними, чтобы тот продал телефон. ОСОБА_7 согласился, он же ходил по рынку и спрашивал, за сколько могут купить у него этот телефон. Потом они прошли в конец рынка, подошли к киоску с мобильными телефонами, где ОСОБА_7 стал разговаривать с каким-то мужчиной. А через некоторое время ОСОБА_7 подошел к ним и сказал, что продал телефон за 260грн., и отдал ему и ОСОБА_2 по 100 грн., а себе оставил 50грн. Кроме этого на Югрн. они купили пирожки и затем поехали домой. Деньги от продажи похищенного телефона он проиграл в лотерею. ОСОБА_2 купил себе игровую приставку. Примерно 1.02.2008года к нему домой пришел работник милиции, и он все ему чистосердечно рассказал. В содеянном раскаивается.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 18 9 ч.2 УК Украины признал полностью, дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 Дополнил также, что после совершения преступления, он раскаялся в содеянном, и 1.02.2008 года сам пришел в Ингулецкий РО КГУ, где сознался в совершении преступления и написал явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что на день его рождения в 2007году его мама - ОСОБА_6 подарила ему свой мобильный телефон «Сони Эриксон К750І» в корпусе серо-черного цвета с фото и видеокамерой, который он постоянно носил с собой. В телефоне была сим-карата оператора мобильной связи ЮМС «Сим Сим». Примерно 16 ноября 2007года примерно в 19 часов он возвращался к себе домой с тренировки по плаванию. Когда проходил возле стадиона ОАО «ЮГОК» то увидел, что за ним шли двое незнакомых парней. Он остановился возле магазина «Шанс» и эти парни прошли мимо. Постояв немного у магазина, убедившись, что парни ушли, он направился в сторону своего дома. Пройдя Центр детского творчества, он спустился к понтонному мосту через реку «Ингулец» и хотел перейти на другую сторону. Однако возле моста он снова увидел тех же неизвестных парней, которые до этого шли за ним. Эти двое парней стали его звать и он подошел к ним. Один из парней потребовал, чтобы он отдал им свой мобильный телефон, на что он им ответил, что телефона у него нет. К тому времени он спрятал телефон в рукав своей куртки. Парни стали угрожать, что они побьют его и чтобы он передал им свой телефон сам. Он снова ответил, что телефона нет, и тогда эти парни вдвоем стали угрожать ему физической расправой, сказали, что проверят, и парень повыше ростом сказал второму парню, чтобы тот проверил его сумку, а сам стал проверять карманы его куртки, но ничего не нашли. После этого парень выше ростом сказал, что если он не отдаст мобильный телефон, то они его изобьют. Реально воспринимая угрозы парней и опасаясь физической расправы, он сам из рукава куртки достал свой мобильный телефон и передал высокому парню. Он также попросил этого парня, чтобы тот отдал ему сим-карту и карту памяти телефона. Парни отдали ему сим-карту и карту памяти, и сказали, чтобы он про них никому ничего не рассказывал. После этого парни ушли в сторону Центра детского творчества, а он пошел к себе домой. Дома он рассказал матери- ОСОБА_6 о случившемся, однако мать в милицию не обращалась и заявление они не писали. 1.02.2008года к ним домой пришли работники милиции и сообщили, что нашли парней, которые забрали его телефон. После чего его мама написала заявление в милицию. Претензий к подсудимым не имеет.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 суду показала, что она одна воспитывает своего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения. Примерно 16.11.2007года после 19.00час. её сын пришел с тренировки и сообщил, что у него двое неизвестных парней возле понтонного моста забрали мобильный телефон «Сони Эриксон К 750І», который она ему подарила на день рождения в 2007году. Данный телефон она покупала в апреле 200бгода за 1870грн. Телефон был черного цвета с серыми вставками. В ноябре 2007года такой же телефон стоил 1099грн. Сын сказал ей также, что сим-карту и карту памяти с телефона ему вернули, однако через некоторое время он их потерял. В милицию она обращаться не стала. Однако 1.02.2008 года к ним пришли работники милиции и сообщили, что изобличили парней, которые забрали у её сына телефон. В настоящее время материальный ущерб им полностью возмещен родителями подсудимых, никаких претензий к подсудимым она не имеет и просит их строго не наказывать.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_7 допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, суду показал, что ему в настоящее время 14 лет. Примерно в середине ноября 2007года он находился дома, так как болел и в школу не ходил. В один из дней, примерно в 10 часов утра к нему зашли знакомые ребята - ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые в школу на занятия не пошли, а пришли к нему. Они сообщили ему, что у них есть мобильный телефон, который они забрали у незнакомого парня и который хотят продать. Телефон был «Сони Эриксон К750І» черного цвета с серыми вставками. Этот телефон был заблокирован, без сим-карты, без карты памяти и на корпусе не было одной кнопки. Они предложили ему помочь продать телефон, и вместе с ними поехать на рынок Соцгорода. Он согласился, взял у себя дома кабель к указанному телефону, а также установочный диск с программой. ОСОБА_2 у себя дома взял зарядное устройство к данной модели телефона, и они все втроем поехали на рынок Соцгорода. Там они поинтересовались ценами на такие же телефоны, и нашли киоск, где продавали мобильные телефоны. В этом киоске у незнакомого мужчины он узнал, что тот может купить телефон за 260грн. Он
спросил у ребят, согласны ли они на такую цену, те согласились, и он продал незнакомому мужчине телефон за 2 60 грн. После этого он раздал ребятам по 100 грн. каждому, а себе взял 50 грн., так как из дома он брал принадлежащий ему кабель и установочный диск. После этого они с ребятами на 10 грн. купили пирожков и поехали по домам. Деньги он потратил на свои личные нужды.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 -ОСОБА_5 суду показала, что у неё есть сын - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6года рождения. С отцом ОСОБА_4 брак расторгнут в 1997году, в 2002 году она вышла второй раз замуж. Отношения с сыном у них нормальные, она контролирует его поведение, и он слушает её. О случившемся сын сожалеет, раскаивается. Её сын страдает хроническим заболеванием -гастритом, состоит на диспансерном учете.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_3 суду показала, что она одна воспитывает двоих детей. Отношения с сыном у неё хорошие, он слушает её, помогает ей. Она старается его контролировать. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Сын никакими хроническими заболеваниями не страдает, занимается спортом.
Примерно в ноябре 2007года сын принес домой игровую приставку и сказал, что он поменялся с кем-то из своих знакомых. Приставка была не исправна. Никаких денег на покупку игровой приставки она ему не давала. В начале февраля 2008года ее сын сообщил ей, что он вместе со своим одноклассником ОСОБА_4забрали мобильный телефон у неизвестного им парня и продали его. После этого они сразу пошли в милицию, сын написал явку с повинной. В содеянном сын раскаивается.
Виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 подтверждаются также письменными материалами дела:
- протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_2, который
сам добровольно пришел в милицию и сообщил о совершенном им преступлении
/л.д.15-18/;
- протоколом осмотра от 3.02.2008года, из которого следует, что
ОСОБА_3 предоставила к осмотру игровую приставку «Сони Плей стейшен»,
которую несовершеннолетний ОСОБА_2 - приобрел за деньги, вырученные от
продажи похищенного телефона/л.д.22/;
· фотокопией талона на покупку мобильного телефона «Сони Эриксон К7 50І», предоставленной гр. ОСОБА_6/л.д.8/, подтверждающей принадлежность телефона потерпевшему;
· справкой о стоимости похищенного имущества/л.д.24/;
- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами,
квитанцией /л.д.79-80/.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в требовании передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц/ вымогательство/, доказана в судебном заседании полностью, а их действия по ст. 18 9 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, их личности. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 обстоятельств суд учитывает то, что они оба чистосердечно раскаиваются в содеянном, на момент совершения преступления едва достигли совершеннолетия, оба учатся, воспитываются в неполных семьях, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен, потерпевшие просят их строго не наказывать. Суд также учитывает, что несовершеннолетний ОСОБА_2 способствовал раскрытию преступления, сам добровольно явился в милицию и написал явку с повинной. Суд учитывает также состояние здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_4, который страдает хроническим заболеванием.
Принимая во внимание такие смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, как явку с повинной ОСОБА_2 , способствование обоими раскрытию преступления, их чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, то, что они едва достигли возраста привлечения к уголовной
ответственности, что существенно снижает степень тяжести совершенного ими преступления, суд считает возможным при назначении несовершеннолетним подсудимым наказания, применить к ним ст. 69 УК Украины, и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 18 9 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание мнение представителя Службы по делам детей Ингулецкого РИК, законных представителей потерпевшего и подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетних подсудимых, которые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, возможно без изоляции от общества, и им целесообразно предоставить испытательный срок для исправления.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 189 ч.1 УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 от отбывания назначенного им наказания с испытанием, если в
период испытательного срока - одного года, они не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Вещественные доказательства: игровую приставку «Soni Pley Station» № НОМЕР_1 хранящуюся в Ингулецком РО КГУ обратить в доход государства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его провозглашения.