Справа № 2-а-175/09
Головуючий у 1 інстанції Пасіка К.Г. Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
30 липня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів при секретарі за участю: представника позивача представника ТОВ «Інтертехно»
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, Л.В. ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехно» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року по справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехно», ОСОБА_1, третя особа Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та первинних документів, -
Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехно», ОСОБА_1, третя особа Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та первинних документів.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року адміністративний позов задоволений.
20 травня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертехно» подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову від 29 квітня 2009 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови обґрунтовано тим, що представник відповідача не був присутнім при проголошенні судового рішення, а його копія останнім до теперішнього часу не отримана.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь в апеляційному розгляді справи, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено у судовому засіданні без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехно», докази направлення та отримання останнім зазначеного судового рішення у справі відсутні.
20 травня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертехно» подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову від 29 квітня 2009 року.
Таким чином, відсутність в матеріалах справи доказів направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови є підставою для поновлення строку на її оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені вище обставини дають підстави для визнання причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови поважною та необхідності поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехно» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року по справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехно», ОСОБА_1, третя особа Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та первинних документів, - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертехно» строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Г. Хрімлі
Судді: ОСОБА_3
Є.Ю. Швед