Справа №4-927/08
Копія
18 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Балануци О.М.
за участю прокурора: Брайченко М.А.
за участю адвокатів: ОСОБА_1., ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу застави на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, гр.. України, з вищою освітою працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинського райуправління юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_6 ВДВС, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, -
Слідчий в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу застави на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4
Матеріалами справи встановлено, що наказом Департаменту державної виконавчої служби України від ІНФОРМАЦІЯ_3 року № НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу державної виконавчої служби в Долинському районі.
23 жовтня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ВДВС в Долинському районі ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, під погрозою зупинити торги та зняти майно з реалізації на аукціоні, а також визнати аукціон з продажу арештованого майна: будівлі цеху по виробництву соку ВАТ Долинський “Плодорозплідник”, розташованого на території ФГ “Наш Дом” в Долинському районі Кіровоградської області недійсним та за вчинення дій по забезпеченню придбання арештованого майна без фактичного проведення прилюдних торгів, вимагали від ІНФОРМАЦІЯ_7 ФГ “Наш Дом” ОСОБА_6 надати їм в якості хабара гроші в сумі 32 000 грн.
05 листопада 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ФГ “Наш Дом” ОСОБА_6., перебуваючи в м. Кіровограді у власному автомобілі марки “ІНФОРМАЦІЯ_8” передав ІНФОРМАЦІЯ_5 ВДВС в Долинському районі ОСОБА_5 в якості хабара гроші у сумі 32 000 грн., в подальшому, отриману в якості хабара готівку від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 відділу Державної виконавчої служби в Долинському районі ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 поділили між собою.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, які будучи відповідно ІНФОРМАЦІЯ_6 ВДВС в Долинському районі та ІНФОРМАЦІЯ_2 ВДВС в Долинському районі, являючись представниками влади, працівниками правоохоронного органу, 23.10.08, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання хабара, під погрозою зупинити виконавче провадження що приведе до зупинення торгів та зняття майна з реалізації на аукціоні, а також визнати аукціон з продажу арештованого майна: будівлі цеху по виробництву соку ВАТ Долинський “Плодорозплідник”, розташованого на території ФГ “Наш Дом” в Долинському районі Кіровоградської області недійсним та за вчинення дій по забезпеченню придбання арештованого майна без фактичного проведення прилюдних торгів, вимагали від ІНФОРМАЦІЯ_7 ФГ “Наш Дім” ОСОБА_6 надати їм в якості хабара гроші в сумі 32 000 грн.
ОСОБА_6., з метою уникнення настання негативних наслідків для нього вимушений був погодитись з вимогами вищевказаних службових осіб ВДВС передати в якості хабара 32 тис. грн.
05 листопада 2008 року згідно попередньої домовленості ІНФОРМАЦІЯ_7 ФГ “Наш Дом” ОСОБА_6., перебуваючи в м. Кіровограді у власному автомобілі марки “ІНФОРМАЦІЯ_8” передав ІНФОРМАЦІЯ_5 ВДВС в Долинському районі ОСОБА_5 кошти у якості хабара в сумі 32 000 грн.
Одержаний хабар ОСОБА_5 у подальшому сумісно з ІНФОРМАЦІЯ_6 відділу Державної виконавчої служби в Долинському районі ОСОБА_4 поділили між собою.
05 листопада 2008 року о 22 год. 49 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
Крім цього, 13.11.2008 року відносно ІНФОРМАЦІЯ_4 ВДВС в Долинському районі ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ВДВС в Долинському районі ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.364 КК України.
13 листопада 2008 року вищевказані кримінальні справи об'єднано в одне провадження та присвоєно номер кримінальної справи № 80-1085.
15 листопада 2008 року Долинським районним судом відмовлено у задоволенні подання слідчого прокуратури Долинського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 та обрано йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 000 грн., внесених заставодавцем ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області.
15 листопада 2008 року о 19 год. 34 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.364 КК України.
Подання слідчого щодо зміни запобіжного заходу мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів, санкцією яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, займає відповідальне становище і в зв'язку з цим має досить впливові зв'язки як в Долинському районі так і в Кіровоградській області, та перебуваючи на волі може активно перешкоджати встановленню істини по справі і таким чином впливати на хід слідства, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальній справі необхідно замінити запобіжний захід заставу на взяття під варту
Заслухавши подання, враховуючи думку адвокатів та думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши представлені органом досудового слідства матеріали кримінальної справи № 80-1085, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, оскільки постановою Долинського райсуду Кіровоградської області від 15 листопада 2008 року було відмовлено у задоволенні подання слідчого прокуратури Долинського району Кіровоградської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 терміном на 2 місяці, обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20000 грн., затриманий в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_4 з - під варти звільнений негайно із зали суду, тобто була дана оцінка всім обставинам по кримінальній справі, порушеній за ч. 2 ст. 368 КК України, слідчим в наданому поданні про зміну запобіжного заходу застави на взяття під варту не надані достатні підстави, які дають можливість вважати, що ОСОБА_4 буде намагатися ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, та перебуваючи на волі активно перешкоджати встановленню істини по справі і таким чином впливати на хід слідства, кримінально - процесуальним законодавством не встановлений порядок зміни запобіжного заходу - застави на взяття під варту, крім цього, прокурор не позбавлений права на подання апеляції на постанову Долинського райсуду Кіровоградської області від 15.11.2008 року.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165- 1, 165-2, КПК України,-
В задоволенні подання слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - застави на взяття під варту строк на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - відмовити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.