Справа № 159/2747/14-к
Провадження № 1-в/159/66/15
м. Ковель 08 червня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала Республіки Дагестан, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, засудженого 23 травня 2014 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ковельський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку в КВІ порушень не допускав, обов'язки, встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством, виконував добросовісно. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області засуджений характеризується посередньо, з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. В період звільнення від відбування покарання з випробуванням за місцем проживання скарги в РЖКП № 1 на ОСОБА_4 не надходили.
Представник Ковельського МРВ КВІ в судове засідання не з'явився. Однак, як вбачається з самого подання, воно підтримується начальником відділу з одночасним проханням розглянути без участі працівників інспекції.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, а тому довів своє виправлення та, як особа, не становить суспільної небезпеки. .
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1