"28" жовтня 2010 р.
справа № 2-а-4730/09/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Рассвет»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року у справі №2а-4730/09/0870
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Рассвет»
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій-,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Рассвєт»було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 527 грн 0,37 коп. та зобовязано апелянта в строк до 17.04.2010 року усунути вказані недоліки .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 09 серпня 2010 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2010 року.
У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, не сплачено судовий збір в розмірі 527 грн 0,37 коп.
Станом на 28 жовтня 2010 року поштові повідомлення про отримання Відкритим акціонерним товариством «Торговий дім «Рассвєт»ухвал суду апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні.
Ухвала суду направлялась за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі. Крім того, матеріали справи містять ксерокопію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка свідчить про місцезнаходження апелянта за адресою : Північне шосе, будинок 30, м. Запоріжжя,690006, куди й направлялись ухвали суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Відкритим акціонерним товариством «Торговий дім «Рассвєт»не забезпечено належним чином отримання поштової кореспонденції.
Згідно ч.5 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 п.3. ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Відкритому акціонерному товариству «Торговий дім «Рассвєт».
Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Рассвєт»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року у справі №2а-4730/09/0870- повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом строку, встановленого чинним законодавством.
Суддя О.М.Панченко