"07" грудня 2010 р.справа № 2а-6855/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року у справі № 2а-6855/09 (2н- 20/10)
за позовом ОСОБА_1
до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Вільнянського районного суду Запорізької області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Печерського районного суду м. Києва, Дніпропетровського обласного господарського суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційного суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційного суду Запорізької області, апеляційного суду м. Києва, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Вищого господарського суду України, Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України, ради суддів Дніпропетровської області, Ради суддів України, Вищої ради юстиції України, Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, Служби безпеки України, Дніпропетровського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, прокуратури в Дніпропетровській області, Секретаріату Президента України,
про зобов'язання до вчинення дій та стягнення шкоди,
встановив:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. від 10 листопада 2010 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року. Зобов'язано заявника надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в строк до 01.12.2010 року.
Зазначених вимог суду ОСОБА_1 не виконав, що, відповідно до ст. 108, 250 КАС України, має наслідком повернення заяви заявнику.
Керуючись ст. 108, 250 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко