"25" листопада 2010 р.
справа № 2а-6059/09/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства «Оріон-Сервіс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року, ухвалену у адміністративній справі за позовом прокурора міста Олександрії в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до Приватного підприємства «Оріон-Сервіс»про стягнення штрафу,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2009 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн.
Не погодившись з постановою суду, 02.11.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Утім в апеляційній скарзі заявник не висловив позицію щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано копія квитанції від 29.10.2010 р. № К24/Т/43 про сплату судового збору в сумі 3,40грн.
Судовий збір повинен бути сплачений в сумі 5,10 грн.(= 8,50 грн.-3,40 грн.) (одержувач -УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ -24245686; п/р -31119095700004; код платежу -22090200; банк -ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку -805012).
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтею 108, частинами 3, 6 статті 187, частиною 5 статті 189 КАС України,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оріон-Сервіс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року залишити без руху та запропонувати у строк до 14 січня 2011 року усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Католікян М.О.