"24" листопада 2010 р.
справа № 2а-675/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року, постановлену у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до головного спеціаліста 1-ї категорії з питань побутового обслуговування населення відділу торгівлі та побутового обслуговування населення Павлоградської міської ради ОСОБА_2, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення наявності чи відсутності компетенції та про визнання дій протиправними,
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010 року в задоволенні клопотання представника позивача про витребування від відповідача письмових доказів.
01.11.2010 р. позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати її та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Частиною 4 ст. 189 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо ухвала не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 3 ст. 71 ухвала про відмову у витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може буту включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 71, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя Католікян М.О.