"26" жовтня 2010 р.справа № 2а-940/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі №2а-940/10/0470
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі №2а-940/10/0470 позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 247,39 грн.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 21 квітня 2010 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 24 червня 2010 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 серпня 2010 року, в зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України.
12 серпня 2010 року апелянтом надано заяву про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 29 червня 2010 року.
Своє клопотання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 обгрунтовує відсутністю в межах містах та постійними відрядженнями, що не має змогу своєчасно виконати вимоги зазначеної ухвали.
На підтвердження зазначеного, додає в якості доказу ксерокопію квитка про відрядження та ксерокопії квитанцій, що дають змогу вважати про знаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за межами міста Дніпропетровська в період наданого судом апеляційної інстанції строку на виконання ухвали.
На момент розгляду клопотання по суті уточнена апеляційна скарга від апелянта до суду не надходила.
У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Обгрунтування апелянтом клопотання про поважність причин для продовження строку в зв'язку з періодичними відрядженнями, може бути прийняте судом в зв'язку з наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 листопада 2010 року.
Керуючись ст.102, ст. 187 КАС України, -
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Павлівни- задовольнити.
Надати додатковий строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі №2а-940/10/0470 до 26 листопада 2010 року.
Копію ухвали направити апелянту.
Головуючий О.М. Панченко
Суддя М.О.Католікян
ОСОБА_2
26 листопада 2010 р.