"13" серпня 2009 р. Справа № 17/227/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Сірий С.Г., довіреність № б/н від 18.11.2008 року;
від відповідача -не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/227/09
За позовом акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 25,
До приватного підприємства «Інтеграл Агро», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 8, кв. 74,
про: звернення стягнення на заставлене майно,-
Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Інтеграл Агро»(надалі - відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:
Між Промінвестбанком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області»та приватним підприємством «Інтеграл Агро» був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 18 від 23 червня 2008 року (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на суму 450 000 грн. Кредит надався Банком Відповідачу шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) відповідача безпосередньо з позичкового рахунку № 20629306461709, відкритого Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області»на рахунки контрагентів Відповідача.
Документальними доказами надання Відповідачу кредитних коштів являються платіжні доручення: № № 14, 15 від 23.06.2008 року та № № 16, 17, 18 від 24.06.2008 року, які знаходяться у матеріалах справи.
В забезпечення кредитних зобов'язань укладений договір застави в простій письмовій формі № 53 від 23 червня 2008 року ( в т .ч. власного рухомого майна на суму 935 208 грн.:
1) Автомобіль, марка КАМАЗ , модель 5321 5, 2004 року випуску, державний номер 07249 НК, колір сірий, шасі № ХТС 53215032204118, тип ТЗ- вантажний бортовий-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №283998 від 13.04.2004 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -78 572 грн. 23 коп., заставна вартість 146 601грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт» 146 601 грн.;
2) Автомобіль, марка КАМАЗ , модель 5321 5, 2004 року випуску, державний номер 07250 НК, колір сірий, шасі №ХТС 53215032204119, тип ТЗ- вантажний бортовий-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №283999 від 13.04.2004 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -78 027 грн. 04 коп., заставна вартість 146 601 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»146 601 грн.;
3) напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4334ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y 7954324368В21008, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221678 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -112 686 грн. 13 коп., заставна вартість 214 002 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214 002 грн.;
4) напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4335ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y 7954324368821011, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221679 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -112 686 грн. 13 коп., заставна вартість 214 002 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214 002 грн.;
5) напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4336ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y 7954323668В21012, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221679 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -112 686 грн. 13 коп., заставна вартість 214 002 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214 002 грн., -(далі - Майно), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 12.
Термін погашення кредиту закінчився 10 червня 2009 року.
Станом на 14 липня 2009 року Відповідачем не погашений кредит в сумі 449 230 грн. 14 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 22 305 грн. 36 коп., комісійна винагорода за управління кредитом в сумі 700 грн.
Відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позивачем нарахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі: за несвоєчасно сплачений кредит 9 033 грн. 84 коп., за несвоєчасно сплачені проценти 479 грн. 93 коп., за несвоєчасно сплачену комісію 11 грн. 72 коп.
Пунктом 5.1. Договору застави № 53 від 23 червня 2008 року передбачено набуття Позивачем права на звернення стягнення та реалізацію майна у випадках повного або часткового неповернення у встановлені строки суми кредиту, несплати або часткової несплати сум відсотків (комісійної винагороди) за Кредитним договором.
Претензію банку № 197 від 10.06.2009 року Відповідач залишив без розгляду.
Враховуючи невиконання відповідачем умов п. 4.3.4 Кредитного договору, пункту 5.1 Договору застави № 53 від 23 червня 2009 року, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судових засідань, у судові засідання не з'явився відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив.
Таким чином, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 193 Господарського кодексу України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області» задовольнити у повному обсязі.
2. Звернути стягнення на заставлене майно, а саме:
· Автомобіль, марка КАМАЗ , модель 5321 5, 2004 року випуску, державний номер 07249 НК, колір сірий, шасі № ХТС 53215032204118, тип ТЗ- вантажний бортовий-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №283998 від 13.04.2004 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -78 572 грн. 23 коп., заставна вартість 146 601грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»146 601 грн.;
· Автомобіль, марка КАМАЗ , модель 5321 5, 2004 року випуску, державний номер 07250 НК, колір сірий, шасі №ХТС 53215032204119, тип ТЗ- вантажний бортовий-С, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НІС №283999 від 13.04.2004 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -78 027 грн. 04 коп., заставна вартість 146 601 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»146 601 грн.;
· напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4334ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y 7954324368В21008, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221678 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -112 686 грн. 13 коп., заставна вартість 214 002 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214 002 грн.;
· напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4335ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y 7954324368821011, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221679 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -112 686 грн. 13 коп., заставна вартість 214 002 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт»214 002 грн.;
· напівпричіп, марка НПС, модель 2250, 2006 року випуску, державний номер ВЕ4336ХХ, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y 7954323668В21012, тип ТЗ- напівпричіп самоскид -Е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА №221679 від 06.07.2006 року, видане Южноукраїнським МРЕВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишкова балансова вартість -112 686 грн. 13 коп., заставна вартість 214 002 грн., вартість згідно експертної оцінки ПП «Моноліт» 214 002 грн., -(далі - Майно), яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, 12 на суму 481 760 грн. 99 коп.
3. Стягнути з приватного підприємства «Інтеграл Агро», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 8, кв. 74 (код 31979255) державне мито у розмірі 4 817 грн. 61 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 25 (код 09326424).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя