83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.08.09 р. Справа № 31/86пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" м. Маріуполь
до відповідача Маріупольської міської ради
третя особа 1 Управління земельних ресурсів в м. Маріуполі
третя особа 2 Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь
про зобов'язання відповідача надати у користування земельну ділянку не обтяжену правами третіх осіб, площею 0,06 га для розміщення авто мийки та станції технічного обслуговування автомобілів в місці узгодженому із товариством та зобов'язання відповідача укласти договір оренди наданої земельної ділянки на умовах встановлених договором оренди земельної ділянки № 04.08.162.00270
За участю представників сторін:
від позивача: - Білий А.В. - довіреність
від відповідача : Качурець М.М. - довіреність
від третьої особи 1: Ситнік А.О. - довіреність
від третьої особи 2: Хмілевська А.О. - довіреність
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" м. Маріуполь звернулось з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів в м. Маріуполі про зобов'язання відповідача надати у користування земельну ділянку не обтяжену правами третіх осіб, площею 0,06 га для розміщення авто мийки та станції технічного обслуговування автомобілів в місці узгодженому із товариством та зобов'язання відповідача укласти договір оренди наданої земельної ділянки на умовах встановлених договором оренди земельної ділянки № 04.08.162.00270.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, в якому зазначив, що на момент укладання договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008р. у Маріупольської міської ради були відсутні відомості щодо знаходження на орендованої позивачем земельній ділянці будь-яких споруд.
Представник третьої особи 1 надав письмові пояснення, в якому просить розглянути справу на розсуд суду, у зв'язку з тим, що рішення по цій справі не впливає на права та обов'язки Управління Держкомзему.
Представник третьої особи 2 ухвалу суду не виконав.
Представники сторін звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження процесуального строку розгляду справи та відкладення судового засідання, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Сторони в клопотанні зазначили строк, на який вони просять подовжити розгляд справи до 01.10.2009р.
Суд задовольнив узгоджене клопотання представників сторін.
З урахуванням вище викладеного та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про подовженняпроцесуального строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи до 01.10.09 року.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.09.09 року.
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов'язкова
Суддя