Дело №1-369-2008 г.
Именем Украины
15 мая 2008 года гор. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.
с участием прокурора - Кожемяко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривой Рог. гражданина Украины, украинца, образование 8 классов, холост, детей нет. не военнообязанный, работает в «Горводоканал», слесарем, ранее судимого:
09.12.1999 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.3, 81 ч.2,1, 42, 44 У К Украины к 3 годам лишения свободы,
28.08.2002 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.1, 185 ч.4, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
18.01.2007 г. Соломенским районным судом г. Киева по ст. 309 ч.1 У К Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 25.10.2007 года из Солонянской ИК Днепропетровской области №21 по отбытии срока наказания.
зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает по адресу АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1 ранее судим, последний раз 18.01.2007 года Соломенским районным судом г. Киева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 25.10.2007 года из ИК-21 г Днепропетровска по отбытию срока наказания. По постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 26.09.2007 года ОСОБА_1 быш установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений согласно Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
-запрещено выходить из указанного места проживания в период времени с 23.00часов до 06.00 часов следующего дня.
-являться на регистрацию в ОВД один раз на месяц
-запретить находиться в местах, где на разлив продаются спиртные напитки.
ОСОБА_1 26.09.2007 года под роспись, был предупрежден об установлении административного надзора, 29.10.2007. года ОСОБА_1 явился в Жовтневый РО КГУ для постановки на учет, но надлежащим образом документы не оформил. ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора на регистрацию в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не являлся и самовольно покинул свое место жительство по адресу АДРЕСА_1 без разрешения органов внутренних дел, сменив адрес места проживания на АДРЕСА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины признал полностью и пояснил, что по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 26.09.2007года ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений согласно Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрещено выходить из указанного места проживания в период времени с 23.00часов до 06.00 часов следующего дня, являться на регистрацию в ОВД один раз на месяц, запрещено находиться в местах, где на разлив продаются спиртные напитки. Он явился в Жовтневый РО 29 июня 2007 года, но у него не было всех необходимых документов, денег на сбор необходимых документов не было и он больше в РО не ходил. Кроме того стал проживать с женщиной по другому адресу, о чем устно сообщил
участковому, но официально разрешение об изменении места жительства у работников милиции не брал. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 26.09.2007года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 (л.д.7), другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий правильно определена по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ранее судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Согласно ст.69 УК Украины при наличиии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить основное наказание, ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи или перейти к иному более мягкому виду основного наказания, не предусмотреного в санкции статьи за это преступление.
По мнению суда, назначая наказание подсудимому возможно перейти к иному, более мягкому наказанию, чем предусмотрено ст. 375 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа, так как такое наказание достаточно и необходимо для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по 395 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины по ст.395 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 гр.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.