Справа №2-3 541-2008р.
03 червня 2008 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого - судді Українця Ю.Й. при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу про визначення долі померлого зі спільного сумісного майна та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування ,-
Представник позивачка ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу про визначення долі померлого зі спільного сумісного майна та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем 1 черги за Законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 Перед смертю ОСОБА_3 заповіту не складав. Вищезазначена квартира в 1999 році була приватизована ОСОБА_2 та на той час її живим чоловіком ОСОБА_3, при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні їм в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_3 його дружина позивачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом, фактично прийнявши спадок, однак їй було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_3 у спільному майні не визначена, що стало причиною її звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивачки заявлений ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі.
До початку судового засідання представник відповідача Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, при цьому представник позивачки не заперечував.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивачки та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими як засновані на законі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді ½ частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем 1 черги за Законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - переживша дружина. Перед смертю ОСОБА_3 заповіту не складав. Вищезазначена квартира 13.05.1999 року була приватизована ОСОБА_2 та на той час живим чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується доданою до справи копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 13.05.1999 року, при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні їм в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_3 його дружина - позивачка ОСОБА_2 звернулась до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з заявою на прийняття спадщини, фактично прийнявши спадок, однак їй було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_3 у спільному майні не визначена, що стало причиною звернення позивачки до суду з даним позовом
Померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 володіли квартирою на праві спільної сумісної власності і розподілу часток за домовленістю, законом або рішенням суду між ними не було. Таким чином померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по ½ частині спірної квартири (кожному) і спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є ½ частини квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.368, 370 ч.2, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 ч.2, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 114, 169,209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу про визначення долі померлого зі спільного сумісного майна та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.
Виділити із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, ½ її частину ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ½ частину вищезазначеної квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.