Справа № 2-5369-2008р.
03 червня 2008 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Українця Ю.Й.
при секретарі: Ткачук Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу та Управління житлово-комунального господарства м.Кривого Рогу про виділення частини із загальної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування виділеної частини за Законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу та Управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу про виділення частини із загальної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування виділеної частини за Законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та третьої особи по справі ОСОБА_2 батько та чоловік третьої особи по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 1 черги за Законом є він та треті особи по справі дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2. Перед смертю нотаріально засвідченого заповіту ОСОБА_4 не складав. В приватизації спірної квартири в 2006 році приймали участь він, треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та на той момент живий ОСОБА_4, при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні всім членам родини в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_4, вони фактично прийняли спадщину, так як продовжують мешкати у спірній квартирі. Він звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, при цьому ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини на його користь, а третя особа ОСОБА_2 не зверталась із заявою. Йому було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого батька в спільному майні не визначена, що стало причиною його звернення до суду з даним позовом.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав в повному обсязі і підтвердив суду обставини викладені ним в позовній заяві.
Відповідачі - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу та Управління житлово-комунального господарства м.Кривого Рогу, кожен окремо, звернулись до суду із заявами, в яких вказали, що позов визнають повністю та просили суд розглянути справу за відсутності їх представників. Суд вважає за можливе розглянути справу при проведенні попереднього судового засідання. Позивач при цьому не заперечував.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо, позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримали повністю.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та третьої особи по справі ОСОБА_2 та чоловік третьої особи по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 1 черги за Законом є позивач та треті особи по справі дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2. Перед смертю нотаріально засвідченого заповіту ОСОБА_4 не складав. В приватизації спірної квартири 06.05.2006 року приймали участь позивач, треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та на той момент живий ОСОБА_4, що підтверджується доданим до справи свідоцтвом про право власності на житло за НОМЕР_1 від 06.05.2006 року, при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні всім членам родини в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_4, позивач та третя особа ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, так як продовжують мешкати у спірній квартирі. Позивач звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу для
оформлення свідоцтва про право на спадщину, при цьому ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини на користь відповідача, а третя особа ОСОБА_2 не зверталась із заявою. Позивачу було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_4 в спільному майні не визначена, що стало причиною його звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Померлий ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 володіли квартирою на праві спільної сумісної власності і розподілу часток за домовленістю, законом або рішенням суду між ними не було, тому їм належить по 1/3 частці вказаної квартири (кожному) і спадковим майном після ОСОБА_4 є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355-356, 368 ч.1, 370 ч.2, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 ч.2, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу та Управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу про виділення частини із загальної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування виділеної частини за Законом - задовольнити.
Виділити із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, по 1/3 її частині ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.