Дело №1-293/2008 г.
10 июня 2008 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И., с участием прокурора - КОЖЕМЯКО Г.В.,
адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним, специальным образованием, работающего грузчиком -экспедитором в ООО «Оста», холостого, ранее не судимого, прож. по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины, -
25.08.2007 года, примерно в 01.00 часов, на бетонной площадке лестничного спуска к пляжу реки «Саксагань» в парке «Богдана Хмельницкого» Жовтневого района гор. Кривого Рога, между ОСОБА_2, и находящимся, в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3, возник конфликт на почве того, что знакомый ОСОБА_2 - ОСОБА_4 разбил бутылку на ступенях спуска к реке, после чего, ОСОБА_3, высказывая ОСОБА_2 свои претензии, неоднократно, руками толкал ОСОБА_2, в область туловища и лица, после чего ОСОБА_2, с целью уйти от беспричинных нападок, не предвидя от своих действий наступления такого последствия, как смерть, действуя с преступной небрежностью, оттолкнул ОСОБА_3 от себя, рукой в область лица, отчего ОСОБА_3 упал на спину, ударившись головой об твердое бетонное покрытие площадки, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, в виде гематомы около левого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, и осложнившаяся возникновением гипостатичной пневмонии, с развитием легочно-сердечной недостаточности, относящихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-2162е, от 18 октября 2007 года, к тяжким телесным повреждениям.
В тот же день, примерно в 02.00 часов, бригадой скорой помощи, ОСОБА_3 был доставлен в коммунальное предприятие «2 городская больница г. Кривого Рога», где 05.09.2007 года умер, от причиненных ему ОСОБА_2 телесных повреждений. Причиненные ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3 состоят в прямой причинной связи, с наступлением смерти последнего.
ОСОБА_2, действуя с преступной небрежностью, не предвидел возможности наступления последствия - смерти ОСОБА_3, хотя должен и мог это предвидеть, так как, он нанес удар ОСОБА_3 на бетонной площадке, т.е. мог предвидеть, что от нанесенного удара, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 может упасть и удариться жизненно важным органом - головой об бетонное покрытие площадки.
Будучи допрошен в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в предъявленному ему обвинении, признал, и пояснил, что 24. 08. 2007 года, около 01.00 часов, он с другом , по имени ОСОБА_4 и девушкой по имени ОСОБА_5 находились в парке на 44 квартале. Втроем направлялись на пляж, стали спускаться по ступеням. ОСОБА_4 ногой зацепил стоящую на ступенях стеклянную бутылку. Бутылка покатилась и разбилась. Кроме него и его друзей рядом никого не было. Снизу поднялся по ступеням охранник. Охранник сказал, что нельзя бить бутылки. ОСОБА_4 сказал, что бутылку не видел, случайно задел стоящую бутылку. Затем охранник спустился вниз, а затем поднялся к нам и дал ОСОБА_4 веник. ОСОБА_4 начал
заметать. Затем охранник сказал, что ОСОБА_4 нормальный парень, что сам уберет. Охранник забрал у ОСОБА_4 веник. Затем к нам подошел незнакомый парень. С какой стороны подошел парень он не видел. В это время он стоял около ОСОБА_5, а ОСОБА_4 стоял около охранника, примерно в 5 метрах от него. Незнакомый ему парень сразу подошел к ОСОБА_4. Он слышал, как парень грубил ОСОБА_4. Теперь он знает, что это был ОСОБА_3. Он оскорблял ОСОБА_4 нецензурной бранью. По внешнему виду было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 просил его не кричать, успокоиться, вместо этого тот подошел к нему. Он стоял на бетонной площадке, по - середине площадки, между пролетами ступеней вверх и вниз. ОСОБА_4 продолжал разговаривать с охранником, примерно в 5-6 метрах сзади него. ОСОБА_3 сразу стал ему грубить. Парень говорил, что будут проблемы. Затем парень стал протягивать к его лицу руки, а именно обеими руками пытался взять его за голову, пытался сделать это трижды. Он своими руками убирал руки парня от своей головы. При этом парень продолжал на него кричать. Он отошел от парня в сторону, на один шаг вправо, а парень правой рукой наносил ему удар в область лица. С целью избежать удара, он правой рукой по инерции защититься оттолкнул парня. Парень был пьян, потерял равновесие и упал. Сначала упал на ягодицы, как бы присел, а затем упал на спину. На площадке было хорошее освещение, и он все видел. ОСОБА_3 лежал на спине. Он слышал, как парень, лежа на спине, храпел. Он подумал даже, что пьяный парень уснул. Потом пришел друг ОСОБА_3, ОСОБА_6, еще с каким то парнем, подошли к ним. Когда они с ОСОБА_4 предложили вызвать скорую помощь, ОСОБА_6 сказал и, уходите, мы сами разберемся. Они ушли. Причинять какие - либо телесные повреждения ОСОБА_3 он не хотел, а только оттолкнул его, лишь бы тот от него отстал. В настоящее время он работает. Он искренне раскаивается в том, что от его действий, хотя он этого не предвидел, и не желал наступления таких последствий, наступила смерть человека, и искренне сожалеет о случившемся, просит суд учесть его молодость, обстоятельства, при которых все прои зошло, часть вины самого ОСОБА_3, и не лишать его свободы, так как все осознал и не намерен в будущем совершать каких либо, противоправных действий. Потерпевшая ОСОБА_7, в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3 - ее муж. У них есть сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и она была в декретном отпуске, находилась дома. Муж работал охранником ОАО «ЦГОК». 24.08.2007 года муж пришел с работы, а около 23.00 часов пошел к ДК «ЦГОК», с целью снять деньги с банкомата, так как необходимо было отдать долги. Ночью муж домой не пришел. 25.08.2007 года. Утром она узнала, что муж находится во 2 городской больнице г. Кривого Рога с черепно-мозговой травмой. Она поехала к ОСОБА_6, который работал охранником, вместе с мужем. ОСОБА_6 рассказал, что 24.08.2007 года, с ее мужем были в кафе «Орбита», после чего пошли гулять по парку. ОСОБА_6 казал, что разговаривал по телефону, а ее муж с другими пошел дальше. После разговора по телефону увидел лежащего без сознания ее мужа, после чего вызвал скорую помощь. ОСОБА_6 говорил, что на том месте находился его однокурсник по ПТУ по имени ОСОБА_4. 05.09.2007 года ее муж умер во 2 городской больнице г. Кривого Рога от причиненных ему телесных повреждений. Она сама организовала похороны мужа, тратила свои личные денежные средства. В уголовном деле она заявляла гражданский иск в сумме 5000 грн. за причиненный ей материальный вред, который в период следствия был ей полностью возмещен. Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании пояснил, что 24.08.2007 года, он со своими друзьями отдыхал в кафе «Орбита». В числе его друзей был ОСОБА_3 и ОСОБА_9 В кафе все пили пиво. Ночью, после окончания дискотеки, ОСОБА_3 встретил двух девушек. Впятером пошли к направлению пляжа. ОСОБА_3, ОСОБА_9 и две девушки по ступеням спусти лись вниз. Он разговаривал по мобильному телефону. Он находился слева от верхней площадки спуска, если смотреть на речку. Он находился примерно в 60 метрах от площадки. Он присел на корточки, разговаривал по телефону. Перед тем как отойти в сторону и разговаривать по телефону, то на верхней площадке он видел знакомого ОСОБА_4, который, как и он учился ранее в ПТУ-2, и они поздоровались. Кроме ОСОБА_4 на площадке был еще один парень и девушка. Когда он разговаривал в 60 метрах от площадки по телефону, то к нему подошел ОСОБА_3 и сказал, что будет находиться около реки. После этого ОСОБА_3 ушел. Через несколько минут, он услышал, крики. О чем кричали, он не слышал. Он пошел к верхней площадки, где спуск. Он увидел, что ОСОБА_3 лежал без сознания на площадке. ОСОБА_3 лежал на спине, лицом вверх. На площадке были сотрудников охраны «Бастион». Он спросил у них, что случилось. Со слов охранника, он знает, что компания, в которой был ОСОБА_4 разбили бутылку. Компании было сделано замечание, просьба убрать разбитое стекло, а затем произо
шел конфликт. Более он ничего не слышал. Как именно произошел конфликт, и кто кого ударил, ему не рассказали, и сам он этого не видел, так как был далеко от площадки. ОСОБА_3 был без сознания, храпел. Рядом стоя ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Они предложили вызвать скорую помощь или хотя бы принести воды, но он сказал им уходите, я сам разберусь. Сразу стали приводить в сознание. Лицо ОСОБА_3 обмыли водой. Подошла какая-то девушка, и сказала, что она медсестра, а подойдя к ОСОБА_3, сказал, он проспится. Затем, он сбегал на 44 квартал в аптеку, принес нашатырный спирт. Давали ОСОБА_3 нюхать нашатырный спирт. Это не помогло. Примерно через полтора - два часа вызвали скорую помощь. Примерно через 20 минут приехали сотрудники скорой помощи и ОСОБА_3 увезли. Каких-либо телесных повреждений у него в области лица не было. Его лицо было чистое. Когда ОСОБА_3 уже лежал без сознания на площадке, то я видел, что у ОСОБА_3 были распухшими губы. На верхней губе была кровь, а на голове, ближе к затылочной засти было немного крови.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что он в тот день дежурил, т.к. работает охранником в ЧП «Бастион». Сначала на пляж спустилась одна компания челок 4-5, в ней был и подсудимый, они сели на лавку и стали пить пиво. Потом пришла другая компания, в которой был погибший, они хотели купаться, но он им не разрешил. К нему подошел незнакомый ему ОСОБА_3, стал разговаривать. Он услышал, что разбилась бутылка, и он поднялся на ступени посмотреть, а ОСОБА_3 пошел с ним. Он спросил у компании - кто разбил бутылку, поднялся свидетель - ОСОБА_4, сказал, что нечаянно, и сказал, что сам уберет. Он дал ему веник и совок, чтобы он убрал за собой, а сам стоял рядом и наблюдал. ОСОБА_3 был выпивши, а был ли выпившим подсудимый он не знает. Обе компании ругались. Подсудимый и ОСОБА_3 сцепились сначала словесно, а потом стали толкаться, как упал ОСОБА_3, он не видел, повернулся к ним только тогда, когда тот уже лежал, а подсудимый стоял и смотрел на него. Они попытались привести ОСОБА_3 в чувство, но от не отреагировал, после чего его положили на лавку, а потом он упал с лавки. Потом вызвали скорую помощь, и она приехала после случившегося через 3-4 часа. Знакомые ОСОБА_3 сначала не хотели вызывать скорую помощь. Потерпевший ОСОБА_3 в категорической форме требовал от свидетеля - ОСОБА_4, чтобы тот убрал за собой. Он повернулся к месту, где находились подсудимый и ОСОБА_3 только тогда, когда услышал звук падающего тела. ОСОБА_3 приводили в чувство его же друзья и он, и скорую помощь вызвали только тогда, когда он упал с лавки.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил суду, что они отдыхали в баре «орбита», а потом пошли к речке, и сели на лавочку, он случайно задел ногой бутылку, которая там стояла, и она покатилась вниз и разбилась. На звук разбитой бутылки поднялись два охран ника, и с ними еще один человек. Охранник спросил, зачем бутылку разбили, и он сказал, что случайно задел бутылку, и может все убрать. Этим посторонним человеком оказался потом ОСОБА_3, стал кричать, махать руками, пытался что-то доказать, но и ему он сказал, что все уберет. Охранник дал ему веник, и он, нагнувшись, стал подметать. Потом второй охранник сказал, чтобы он не подметал, что он сделает это сам, когда будет сдавать смену. Он разогнулся и увидел, что ОСОБА_3 разговаривает с ОСОБА_2, кричит, машет руками перед его лицом. ОСОБА_2 потихоньку стал отходить назад, потом отходить было уже некуда, а ОСОБА_3 наступал и толкал его руками в грудь и в лицо. Он в это время продолжал разговаривать с охранником, и развернувшись увидел, что ОСОБА_3 уже лежал на земле. Он наверное упал. На земле было плиточное покрытие. Он подошел к нему и услышал, что тот храпит, на его лице никаких повреждений не было. В это время подошел ОСОБА_6. Он предложи помощь, сказал, что может его надо положить на лавку, или вызвать скорую помощь. ОСОБА_6 казал, что сам вызовет скорую помощь, а они пусть уходят. Они ушли. ОСОБА_2 тогда выпил одну бутылку пива, и больше они ничего не пили в тот вечер. ОСОБА_3 был пьян. Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме его признательных показаний, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 , а также собранными по делу письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного Жовтневого РО КГУ от 31.08.2007 года /л.д.З/, протоколом осмотра места происшествия от 3.09.2007 года, с фототаблицами к нему /л.д.4-7/, справкой коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2», из которой следует, что 25.08.2007 года поступил ОСОБА_3, в отделение реанимации (ОАТ), с диагнозом сдавление г/мозга, эпидуральная гематома лев. височнотеменной доли, внутримозговое кровотечение височной доли, в тяжелом состоянии. /л.д. 8/, протоколом осмотра трупа ОСОБА_3/л.д.З-31/, копией свидетельства о смерти ОСОБА_3
(актовая запись № 1601 от 7.09.2007 года) /л.д.32/, заключения судебно-медицинской экспертизы №-2162е, от 18 октября 2007 года, из выводов которого следует, что у трупа ОСОБА_3, обнаружены телесные повреждения, в виде гематомы около левого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, и осложнившаяся возникновением гипостатичной пневмонии, с развитием легочно-сердечной недостаточности, относящиеся к тяжким телесным повреждениям /л.д.42-43/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Не нашло подтверждения в судебном заседании, указание в обвинении, предъявленном подсудимому ОСОБА_2 о том, что «нанес ОСОБА_3 один удар в область лица, отчего ОСОБА_3 упал на спину, ударившись головой об твердое бетонное покрытие площадки», поскольку, все допрошенные судом свидетели, и подсудимый ОСОБА_2, поясняли в судебном заседании, что ОСОБА_3 толкал подсудимого руками, тот отходил от него, а когда отходить уже не было куда, ОСОБА_2 оттолкнул его руками, отчего ОСОБА_3 упал на спину, ударившись головой об твердое бетонное покрытие площадки, и это обстоятельство установлено судом, в судебном заседании.
Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, потерпев шую, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд пришел к выводу о том, что действия подсуди мого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК Украины по признакам убийства, свершенного по неосторожности.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения пре ступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание подсудимым своей вины, как, в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, а также, учитывает и личность потерпев шего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, неправомерное поведение которого, в обществе вызвала вынужденную реакцию подсудимого, в результате действий которого, наступи ла его смерть, а также социальную среду, в которой случайно оказался подсудимый, то, что подсудимый в настоящее время имеет постоянное места работы, то, что он по месту постоянного проживания характеризуются положительно, на учете в КУ «ОКПНД» не состоит, то, что в ходе досудебного следствия подсудимым возмещен, в полном объеме, материальный ущерб, заявлен ный потерпевшей ОСОБА_7 /л.д.48,49/, и учитывая все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его вину и ответственность, считает, что наказание подсудимого должно быть избрано судом, в виде лишением свободы, от отбытия которого подсудимый может быть судом освобожден, на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием, и возложением на него обязанное тей, предусмотренных п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины.
Заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск на сумму 5000 гривен удовлетворен, вьшлатой указанной потерпевшей суммы, подсудимым ОСОБА_2 /л.д.48,49/.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступле ния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы, сроком на три года, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнитель ной системы об изменении места проживания, места работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.