Справа 2-П-236-08
29 травня 2008 року . Місто Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;
Головуючого судді; ВОДОП'ЯНОВА С.М.
при секретарі; Хазієвій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу позовну заяву ,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ;
Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про стягнення моральної шкоди
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачки суду вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на шахті «Гвардійська» ВАТ « КЗРК» під час виконання обов'язків за трудовим договором загинув кріпильник - 4 розряду ОСОБА_5 . Останній був чоловіком - ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та сином ОСОБА_4.
Померлий ОСОБА_5 на час загибелі проживав сумісно з жінкою та дітьми,позивачками по справі.
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2006 року було визнано за ст. 272 ч.2 КК України працівника ВАТ «КЗРК» ОСОБА_6, який працював на той час гірничим майстром, та не забезпечив умови роботи ОСОБА_5 з підвищеною небезпекою для життя, внаслідок чого останній загинув.
Смерть близької людини спричинила ним, тобто позивачкам по справі немайнову шкоду, яка полягає в їх душевних стражданнях від звістки про таку трагічну подію, та стражданнях під час поховання померлого. Зі смертю ОСОБА_5 як вказали позивачки під час розгляду справи, змінився звичайний образ їх життя через те, що померлий не надає їм допомогу.
З приводу смерті ОСОБА_5 позивачам, - ОСОБА_1, постановою Фонду від 18 січня 2006 р. призначена одноразова допомога, а неповнолітній - ОСОБА_3 призначена щомісячна допомога. Але немайнова шкода позивачам не компенсована.
Позивачіси вважають справедливою компенсацією їм моральної шкоди у розмірі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по - 20 000 гривень 00 копійок, кожній, а неповнолітній дочці загиблого - ОСОБА_3, та матері загиблого - ОСОБА_4, по - 40 000 гривень 00 копійок, кожній. Така сума моральної шкоди була обґрунтована позивачками з огляду на те, що неповнолітня дочка померлого, залишилась без батьківського догляду та допомоги, а мати загиблого, - є непрацездатною, людиною похилого віку.
Позивачки вважають, що немайнова шкода спричинена їм неправомірними діями працівників КЗРК, які не забезпечили нормальні умови праці загиблого, тобто були порушені вимоги законодавства про охорону праці.
Саме у такому розмірі позивачки просили суд задовольнити їх вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».
Представник відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», позов не визнав у повному обсязі. Та у своїх письмових запереченнях суду вказав, що діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі загибелі працівника при виконанні ним трудових обов'язків родичам загиблого. Крім того, представник відповідача по справі послався на те, що у загибелі ОСОБА_5 є вина останнього, який порушив правила техніки безпеки при виконанні робіт, на що вказано у вироку суду.
Представник третьої особи по справі - ОСОБА_6 суду вказав, що він був засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 11 травня 2006 року за ст. 272 ч.2 КК України. Він визнав себе у скоєнні зазначеного злочину у повному обсязі, так як він на момент загибелі ОСОБА_5 працював гірничим майстром, та не зміг попередити цей трагічний випадок.
Суд заслухавши позивачок по справі, їх представника, представника відповідача та третю особу, вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі згідно ст. 1168
Цивільного Кодексу України, яка передбачає, відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи. Згідно вказаної норми закону моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Суд вважає, що саме ця норма закону дає право суду стягнути з відповідача на користь позивачок моральну шкоду яка спричинена їм смертю близької для них людини.
Сума моральної шкоди, яку вимагають від відповідача позивачки по справі, на думку суду є обґрунтована та достатньо підтверджена письмовими доказами у справі , а саме копією вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2006 року, копією свідоцтва про шлюб який було укладено між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5, копіями свідоцтв про народження дітей вказаної позивачки та померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, актом № 19 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 30 грудня 2005 року, довідкою про склад сім'ї позивачок по справі, копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5, де його матір'ю зазначена позивачка ОСОБА_4.
На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 1168 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, - суд,
ВИРІШИВ;
Позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 20 000 гривень 00 копійок, кожній, на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 40 000 гривень 00 копійок, кожній.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі,- 1025 гривень 00 копійок.
На рішення суду може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі 10 днів, з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.