Дело№1-380-2008г.
16 мая 2008 года
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук Н.И. с участием прокурора - Степаненко Н.П. потерпевших - ОСОБА_2., ОСОБА_3рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, разведённого, имеющего двух сыновей 1998г. рождения и 2006г. рождения, работающего ООО «Регул» монтажником, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1,128 УК Украины,
11.01.2008г., примерно в 13 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с его сожительницей ОСОБА_2., в процессе которой он настиг последнюю у дома АДРЕСА_2, и ухватив её руками за капюшон её куртки, повалил на асфальт. В ход спора вмешалась ОСОБА_3., которая стала оттягивать ОСОБА_1. и он, не имея умысла на причинение телесных повреждений, неосторожно толкнул ее в результате чего она упала на левый бок на асфальт и ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытого вколоченного перелома хирургической шейки и большого бугорка головки левой плечевой кости, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 394 (176-08), относятся по своему характеру к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Он же, в тот же день, примерно в 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства в квартиреАДРЕСА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно силой повалил на пол свою сожительницу ОСОБА_2. и нанёс четыре удара обутой ногой в область спины потерпевшей, затем вытолкал её на лестничную площадку, где умышленно с силой толкнул на лестничный марш, и нанёс ей два удара ногой в область рёбер справа, от чего она начала падать по ступенькам, держась за перила, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде: синяков правой верхней конечности, грудной клетки справа, закрытой травмы грудной клетки справа, перелома девятого ребра справа, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166 (129-08) от 22.01.2008 года, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя фактически признал полностью по ст.ст. 122 ч.1, 128 УК Украины и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 11.01.2008г., в процессе ссоры со своей сожительницей потерпевшей ОСОБА_2. причинил не умышленно телесные повреждения ОСОБА_3., толкнув её, от чего та упала на асфальт. В этот же день, примерно в 15 час, находясь по своему месту жительства, в процессе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2., силой повалил на пол последнюю и нанёс четыре удара обутой ногой в область её спины, затем вытолкал потерпевшую на лестничную площадку, где умышленно с силой толкнул ее на лестничный марш, и при этом нанёс ей два удара ногой в область рёбер справа, от чего та начала падать по ступенькам, держась за перила. Согласен с заключениями СМЭ, что именно от его ударов обоим потерпевшим причинены, указанные в экспертизах телесные повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_2. суду пояснила, что 11.01.2008г., в процессе ссоры с подсудимым, находясь по своему месту жительства, тот силой повалил её на пол и нанёс четыре удара обутой ногой в область её спины, затем вытолкнул ее на лестничную площадку, где умышленно с силой толкнул на лестничный марш, и нанёс ей два удара ногой в область рёбер справа, от чего она начала падать по ступенькам, держась за перила. На данный момент она помирились с подсудимым, проживают вместе одной семьёй и претензий к нему не имеет. Гражданский иск не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_3. суду пояснила, что 11.01.2008г., подсудимый в ходе ссоры с ее дочерью -потерпевшей ОСОБА_2., не умышленно причинил ей телесные повреждения, толкнув её, от чего она упала на асфальт и ей были причинены средней степени тяжести телесные повреждения. В настоящее время она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Гражданский иск не заявляет.
2
Вина подсудимого подтверждается: заявлениями потерпевших (л.д. 5, 45), протоколами очных ставок между подсудимым и потерпевшей ОСОБА_2, ходе которой потерпевшая подсудимый подтвердил показания потерпевшей (л.д. 19, 58), заключением судебно-медицинской экспертизы № 166 (129-08) от 18.01.2008г., согласно которой потерпевшей ОСОБА_2. причинены телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 22), заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым потерпевшей ОСОБА_3причинены телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 22, 66), протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которой потерпевшая подсудимый подтвердил показания потерпевшей (л.д. 57), протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_2. (л.д. 59) и другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1. в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий определена верно, по ст. 122 ч.1 УК Украины по признакам: умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 ч.1 УК Украины, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья; по ст. 28 УК Украины по признакам: неосторожного средней степени тяжести телесного повреждения.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся одно к категории средней степени тяжести, второе к небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который совершил преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему его вину ответственность. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность. На учёте в КГНД и ПНД не состоит.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, которые просили не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы; по ст. 128 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1. - 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток участниками процесса с момента его провозглашения.