Провадження: 22-ц/790/3761/15 Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
Справа № 643/17526/13-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
24 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі свого представника подало апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір.
В додатках до апеляційної скарги вказано про наявність квитанції про сплату судового збору. Проте в суді першої інстанції було складено акт від 10 квітня 2015 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оспорюваною є сума 41511, 74 гривень.
З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 207,56 гривень.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 207,56 гривень та надати суду оригінали квитанцій оплати.
(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гуцал