Справа № 405/1847/12
Провадження № 1-в/172/1/13
іменем України
15 січня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
в особі судді- Ушакової Н.Є.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
з участю прокурора -Монатко Д.С.
представника КВІ -Ніколенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в сел. Васильківка подання старшого інспектора Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 15.12.2010 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , з покладеними обов'язками відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -
17.12.2012 року до Васильківського районного суду надійшло подання старшого інспектора Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Про звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_2, засудженого 15.12.2010 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов'язками відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -
У поданні вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувались в його житті. Ухилень від виконання обов'язків, покладених на нього судом не допускав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та представник Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, від відбування покарання призначеного 15.11.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровької області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя