Дело №1-65 2008г.
19 февраля 2008года
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи ТимошенкоТИ. при секретаре - Донцовой Е.Н. с участием прокурора - Ионкина Д.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, разведенного, С. О средне-спецальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
1)11.09.1997 г Жовтневым районным судом г Кривого Рога по ст 140 ч 2, 145 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2)02.11.1999 г Апостоловским районным судом Днепропетровской обл по ст 140 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3) 17.06 2002 г Саксаганским районным судом г Кривого Рога по ст 309 ч 1 УК Украины, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 10 2003 года.по отбытию срока наказания;
4) 5 июня 2007 г Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного . ст. 185 ч.3 УК Украины,
25.12.2006 г. примерно в 09.00 час, ОСОБА_1, путем выдавливания оконного стекла тайно проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 10 двигателей марки «АИР-80»стоимость каждого 450 грн, на общую сумму 4500 грн.
Кроме того, 28.12.2006 г, примерно в 09.30 час ОСОБА_1, повторно, путем взлома замка тайно проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1 откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 преобразователь тока высокой частоты стоимостью 1500 грн.
Кроме того, 05.01.2007 г, примерно в 09.00 час ОСОБА_1, повторно, путем выдавливания оконного стекла тайно проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 8 двигателей, 2 из которых марки «АИР-80» стоимость каждого 450 грн на сумму 900 грн и 6 двигателей «АИР -71» стоимость каждого 300 грн на сумму 1800 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2700 грн
Кроме того, 12.01.2007 г примерно в 08.00 час ОСОБА_1, путем выдавливания оконного стекла тайно проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 14 двигателей 4 из которых «АИР-71» стоимость каждого 300 грн на сумму 1200 грн и 10 двигателей «АИР-63» стоимость каждого 240 грн на сумму 2400 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. ст. 185 ч 3 УК Украины признал полностью при обстоятельствах изложенных выше, суду пояснил, с гаража по адресу АДРЕСА_1 тайно похищал двигатели.
Вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
· протоколом осмотра от 16.02.2007 г с фототаблицами, в котором указано, что домовладение по адресу АДРЕСА_1 ограждено забором , прямо у входа расположен гараж и в помещении гаража на стеллажах находятся двигателя(л.д.12-16 );
· накладной о приобретении ОСОБА_2 в сентябре 2005 года електродвигателей АИР-80 и АИР-71 (л.д.17);
· справкой о стоимости преобразователя электрического тока по состоянию на 22.01 2007 г в которой указана сумма 1017 грн(л.д.20);
-протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, в котором последний указал на то обстоятельство , что из сарая по АДРЕСА_1 похитил преобразователь и перебросил его через забор (л.д. 33); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5 марта 2007 г с фототаблицами , в котором отражено, что ОСОБА_1 указывает на домовладение АДРЕСА_1 во дворе которого из гаража он похитил двигатели, расположенные на стеллажах и на сарай из которого похитил преобразователь тока (л.д 38- 43)
- протоколом очной ставки, проводимой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 5 марта 2007 г в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил количество похищенных электродвигателей, указанных потерпевшим и преобразователь тока (л. д 44).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение или хранилище, совершенного повторно
В соответствии С. О ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1. относится к категории тяжких .
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 51 ), на учете в КГНД и ГИД не состоит общественно полезным трудом не занят. .Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимых в соответствии С. О ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого в соответствии С. О ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. . 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 декабря 2007 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента
его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.