21 травня 2015 року Справа № 915/815/15
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит», вул. площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052.
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит».
в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит» в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі наступного.
Всупереч вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт _________ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).
Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит» при зверненні до суду не подано доказів і документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, подання яких разом із заявою передбачено частиною 2 ст. 11 Закону.
До заяви не додано документів, визначених у ч.3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та документів, передбачених положеннями ст. 95 вказаного Закону, та які мають бути додані до заяви боржника, а саме: установчих документів боржника-юридичної особи, бухгалтерського балансу боржника на останню звітну дату, належним чином оформленого переліку кредиторів, вимоги яких визнаються боржником, доказів персонального повідомлення всіх явних (відомих) кредиторів у письмовій формі про ліквідацію юридичної особи та ін.
У відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, та положення п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що підставами для повернення позовної заяви є, зокрема незазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит» та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Термит» в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Ткаченко