21.05.2015 р. Справа № 914/1387/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Львівська обл.)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (м. Ладижин, Вінницька обл.)
про: видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17 квітня 2015 року у справі № 234/03.15.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Пшеничній В.С.
Представники:
від заявника: Думич А.М. - довіреність б/н від 13.08.2013 року.
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Львівська обл.) до Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (м. Ладижин, Вінницька обл.) про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17 квітня 2015 року у справі № 234/03.15.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено заяву до розгляду на 05.05.2015 року. Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено до 14.05.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено до 21.05.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін.
14.05.2015 року за вх. № 19711/15 на адресу суду надійшли матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» № 234/03.15 за позовом ТОВ «Транс-Сервіс-1» до ПАТ «Укрмедпром» про стягнення заборгованості.
Заявник вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року, про відкладення від 05.05.2015 року, від 14.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
20.05.2015 року за вх. № 20801/15 заявник подав додаткові докази до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року, про відкладення від 05.05.2015 року, від 14.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
12.05.2015 року за вх. № 19158/15 відповідач подав заперечення на заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на : 27.05.15 на 16:40.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;
- подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
3. Зобов'язати заявника:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучен ня до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
3.1. усіх належних та допустимих доказів погодження сторонами порядку здійснення стягнення третейським судом боргу за договором;
3.2. усіх належних та допустимих доказів наявності (або відсутності) між сторонами будь-яких додаткових третейських угод (або змін чи доповнень до них) з приводу виконання зазначеного договору;
3.3. усіх належних та допустимих доказів того, що виконання даного рішення третейського суду не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами;
3.4. усіх належних та допустимих доказів того, що на час розгляду заяви, рішення Третейського суду не скасовано та не оскаржується (не здійснюється розгляд скарг на це рішення у встановленому чинним законодавством України порядку);
3.5. усіх належних та допустимих доказів того, що Третейська угода (застереження) не визнана недійсною у встановленому чинним законодавством України порядку на час розгляду заяви компетентним судом;
3.6. усіх належних та допустимих доказів того, що рішення Третейського суду, на примусове виконання якого подано заяву про видачу виконавчого документу, не зачіпає прав, інтересів та обов'язків осіб, які не брали участі у справі;
3.7. усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем усіх процесуальних документів Третейського суду.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. усіх належних та допустимих доказів погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.2. усіх належних та допустимих доказів відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.3. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують що рішення третейського суду, видача виконавчого документу на виконання якого є предметом заяви, станом на час розгляду заяви є скасоване чи оскаржене у встановленому чинним законодавством України порядку;
4.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:
- чи скасоване рішення третейського суду, видача виконавчого документу на виконання якого є предметом заяви;
Явка повноважних представників усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.