Ухвала від 20.05.2015 по справі 263/7817/14-а

Головуючий 1 інстанції - Кулик С.В.

Суддя-доповідач - Арабей Тетяна Георгіївна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2015 року справа №263/7817/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 263/7817/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 01 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області провести позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 04 лютого 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с. 9-10).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу управління залишено без задоволення. Постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 22-23).

25 березня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року. В обґрунтування якої управлінням вказано на допущення судом описки в ухвалі суду від 28 січня 2015 року, а саме невірно зазначено прізвище позивача у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем у справі є ОСОБА_2, але, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 28 січня 2015 року помилково вказано - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 263/7817/14-а, зазначивши по всьому тексту прізвище позивача у справі - ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова

Попередній документ
44314228
Наступний документ
44314230
Інформація про рішення:
№ рішення: 44314229
№ справи: 263/7817/14-а
Дата рішення: 20.05.2015
Дата публікації: 26.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: