20.08.09р.
Справа № 17/96-09
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” , м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про стягнення 123 487 грн. 10 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився.
від позивача: Ярина С.О., довір. № 9/1-28833/Бб від 21.07.09р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (надалі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” (надалі -відповідач) заборгованість за надані охоронні послуги у розмірі 123 487 грн. 10 коп. за порушення зобов'язань за договором № 11/2009/628/13 від 04.03.09 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з'явився.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
04.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11/2009/628/13 на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України (далі - Договір), у відповідності з умовами якого відповідач передає належне йому майно, що визначено у Дислокації (додаток № 1 до Договору), а позивач приймає під охорону це майно постами фізичної охорони та зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності майна (п.1.1 Договору).
Згідно п.3.1. Договору ціна послуг охорони є договірною і зазначається сторонами у Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни.
Позивач на протязі березня-травня 2009 р. виконав свої зобов'язання згідно умов договору, що підтверджується Протоколами узгодження договірної ціни та актами виконаних робіт. Відповідач провів розрахунки з позивачем за надані послуги охорони за період березень-квітень 2009 р.
Згідно протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони та розрахунку ціни Договору за травень 2009 р. сторони узгодили вартість послуг фізичної охорони об'єкта відповідача у розмірі 123 487 грн. 10 коп. (а.с.58-59).
31 травня 2009 р. між сторонами було підписано Акт №13-0005273 прийому -здачі виконаних робіт/послуг за травень 2009 р. на суму 123487 грн.10 коп.(а.с.61)
Відповідно до приписів п. 3.6. Договору в редакції протоколу розбіжностей від 04.03.09р. оплата у сумі вартості послуг позивача здійснюється відповідачем не пізніше 25 числа наступного за звітним місяця. (а.с.39).
Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасної оплати послуг, які були надані у травні 2009 р., розрахунок за отримані та прийняті послуги охорони не здійснив.
Доказів погашення спірної заборгованості суду, на час розгляду справи, відповідач не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно вимогам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором № 11/2009/628/13 від 04.03.09 р. майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 123 487 грн. 10 коп. заборгованості -є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” (51913, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, буд. 16, р/р 26004485471011 в ДФ КБ „Приватбанк”, МФО 305965, ЄДРПОУ 03341322) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд. 4, р/р 260041398980 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305448, ЄДРПОУ 08596854) суму 123 487 грн. 10 коп. (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 10 коп.) заборгованості за надані послуги.
Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” (51913, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, буд. 16, р/р 26004485471011 в ДФ КБ „Приватбанк”, МФО 305965, ЄДРПОУ 03341322) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1234 грн. 87 коп. (одну тисячу двісті тридцять чотири грн. 87 коп.) державного мита.
Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськводоканал” (51913, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, буд. 16, р/р 26004485471011 в ДФ КБ „Приватбанк”, МФО 305965, ЄДРПОУ 03341322) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
А.В. Суховаров
Рішення підписано - 21.08.09р.