20.08.09р.
Справа № 17/95-09
За позовом Комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 8 351 грн. 81 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Касьян М.К., довір. № 40 від 22.04.09р.;
від відповідача: Савченко В.В., довір. б/н від 10.04.09р.
Суть спору:
Комунальне підприємство „Кривбасводоканал” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш" (надалі - відповідач) заборгованість по оплаті за одержані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на підставі договору № 627 від 29.03.06р. в сумі 8 351 грн. 81 коп., з яких 7 063 грн. 14 коп. -основний борг, 258 грн. 27 коп. -індекс інфляції, 59 грн. 55 коп. -3% річних, 476 грн. 42 коп. -пеня, 494 грн. 42 коп. -штраф.
Відповідач частково заперечує проти позовних вимог. У відзиві на позов зазначає, що визнає основну суму заборгованості. Також, вказує на те, що внаслідок фінансово-економічної кризи на підприємствах ГМК України та відсутністю проплат з боку дебіторів підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, у зв'язку з чим просить зменшити розмір штрафних санкцій і відстрочити виконання рішення суду до жовтня 2009 року.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
29.03.2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 627 на надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - Договір).
Відповідно до умов якого позивач зобов'язується забезпечувати споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води (далі - послуги), а відповідач прийняти та оплатити питну воду за встановленим тарифом згідно наданої заявки (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 3.1 Договору споживач зобов'язався розрахунки за надані послуги здійснювати у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.
Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що підтвердження заборгованості щомісячно оформлюється підписанням акту звірки взаємних розрахунків.
За період з грудня 2008 р. по лютий 2009 року КП "Кривбасводоканал" виконало договірні зобов'язання, що підтверджується актами збору води за спірний період, а відповідачем одержано послуги водопостачання та водовідведення за вказаний період у сумі 7 063 грн. 96 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, копіями рахунків за послуги водовідведення та двохсторонніми актами збору води.
Окрім того, у судовому засіданні 20.08.09р. представник відповідача надав відзив, у відповідності з яким ТОВ "Криворіжрудмаш" визнає суму 7 063 грн. 14 коп. основного боргу повністю.
На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.
За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За прострочення грошових зобов'язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу суму 59 грн. 55 коп. - 3% річних та 258 грн. 27 коп. -збитків від інфляції за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Нарахована позивачем сума пені, передбачена п. 5.1.7 Договору, складає 476 грн. 42 коп.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
В силу вимог ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, внаслідок чого суд відмовляє в задоволені стягнення штрафу у сумі 494 грн. 42 коп.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 7 063 грн. 14 коп. основного боргу, 476 грн. 42 коп. -пені, 258 грн. 27 коп. -індексу інфляції, а також суму 59 грн. 55 коп. -3% річних.
Разом з тим, з урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 20.08.09р. та відстрочити виконання рішення суду до 01.10.2009 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш" (50025, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мопрівська, 87; код ЄДРПОУ 30643311) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316) суму 7 063 грн. 96 коп. (сім тисяч шістдесят три грн. 96 коп.) основної заборгованості, 258 грн. 27 коп. (двісті п'ятдесят вісім грн. 27 коп.) індексу інфляції, 59 грн. 55 коп. (п'ятдесят дев'ять грн. 55 коп.) 3% річних, 476 грн. 42 коп. (чотириста сімдесят шість грн. 42 коп.) пені, 95 грн. 96 коп. (дев'яносто п'ять грн. 96 коп.) державного мита, 111 грн. 01 коп. (сто одинадцять грн. 01 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 17/95-09 до 01.10.2009 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
А.В. Суховаров
Рішення підписано -21.08.09р.