20.08.09р.
Справа № 17/94-09
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 159 грн. 92 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Остапенко О.І., довір. №800 від 26.09.08р.;
від відповідача: Москаленко Н.А., довір. № 7 від 14.01.09р.
Суть спору:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД" (надалі -відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14 159 грн. 92 коп., у тому числі 557 грн. 88 коп. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 010478 про постачання теплової енергії від 01.10.05р.
Відповідач частково заперечує проти позовних вимог. У відзиві на позов зазначає, що основну заборгованість визнає у повному обсязі. Разом з тим, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 10% враховуючи скрутну фінансову ситуацію підприємства, а також відстрочити виконання рішення до 01.11.09р.
Представник позивача у судовому засіданні 20.08.09р. проти заявленого відстрочення рішення не заперечував.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.10.2005 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 010478 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної міської ради, виходячи з кліматичних умов.
Відповідно до приписів вказаного договору предметом якого є постачання енергопостачальною організацією споживачу теплової енергії в гарячій воді в обсягах згідно з додатком № 1 до цієї угоди, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) згідно підписаного акту на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку №1 в термін впродовж 5-ти діб після одержання рахунку позивача, який зобов'язаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, до того ж, в разі утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 7.2-7.4 Договору).
Крім того, згідно постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію" від 17.01.2000 року відповідно до п. 1 якої зазначено, що здійснення поставок природного газу, теплової та електричної провадити споживачам виключно у межах оплачених обсягів відповідно до укладених договорів.
Таким чином, в силу наведених вимог зазначеної постанови відповідач зобов'язаний здійснювати передплату у розмірі 100% від вартості поставленої теплової енергії.
Згідно п. 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку розрахунковим способом згідно додатку № 1.
На виконання умов Договору позивач через свої магістралі постачав теплову енергію необхідну споживачу відповідно додатку № 1 до цього ж договору.
Отже, на протязі опалювальних періодів у період з 01.10.08р. по 01.04.09р. енергопостачальною організацією поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 19 513 грн. 87 коп., яка сплачена відповідачем частково та залишок на час розгляду справи складає 13 602 грн. 04 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 07.04.09р.
Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.
Згідно розрахунку позивача, станом на 30.04.09р. сума пені становить 557 грн. 88 коп.
До того ж, відповідач згідно відзиву на позов № 87 від 18.08.09р. підтвердив спірний основний борг та визнав його у повному обсязі.
На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про постачання теплової енергії, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.
За умовами ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем з оплати спожитої теплової енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 13 602 грн. 04 коп. основного боргу та 557 грн. 88 коп. пені -є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, з урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 18.08.09р. та відстрочити виконання рішення суду до 01.11.2009 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 155 А; р/р 26009111141001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 05246906) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37; р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) суму 13 602 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч шістсот дві грн. 04 коп.) основної заборгованості, 557 грн. 88 коп. (п'ятсот п'ятдесят сім грн. 88 коп.) пені, 141 грн. 59 коп. (сто сорок одну грн. 59 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 17/94-09 до 01.11.2009 року.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
А.В. Суховаров
Рішення підписано -21.08.09р.