19.05.2015
ЄУН № 337/1186/15-ц
Провадження № 2/337/721/2015
19 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 25.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPE0AN57197127. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземної валюті у розмірі 11 752,99 доларів США на термін до 24.04.2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановленому кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 не виконує, в наслідок чого станом на 13.02.2015 року має заборгованість у загальній сумі 5024,72 доларів США, що за курсом 25 грн. 91 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 13.02.2015 року становить 130190 грн. 54 коп., з яких: 3487,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 264,45 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 58,37 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) у розмірі 9,65 доларів США, та штраф (процентна частина) у розмірі 238,81 доларів США.
Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5024,72 доларі США, що за курсом 25 грн. 91 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 13.02.2015 року становить 130190 грн. 54 коп. та судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на його адресу реєстрації судових повісток, копії позову та додатків до нього, за отриманням поштових відправлень не з'явився, тому вони повернуті суду (а.с. 42, 51, 52). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місто розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 12.03.2015, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28), саме за цією адресою він повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.
25.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPE0AN57197127. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземної валюті у розмірі 11 752,99 доларів США на термін до 24.04.2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановленому кредитним договором (а.с. 4-5).
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.02.2015 року має заборгованість у загальній сумі 5024,72 доларів США, що за курсом 25 грн. 91 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 13.02.2015 року становить 130190грн. 54 коп., з яких: 3487,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 264,45 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 58,37 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) у розмірі 9,65 доларів США, та штраф (процентна частина) у розмірі 238,81 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).
Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5024,72 доларів США, що за курсом 25 грн. 91 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 13.02.2015 року становить 130190 грн. 54 коп.
Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 1301 грн. 91 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Темиртау Карагандинської області, Казахстан (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPE0AN57197127 у сумі 5024,72 доларів США, з яких: 3487,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 264,45 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 58,37 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) у розмірі 9,65 доларів США, та штраф (процентна частина) у розмірі 238,81 доларів США, що за курсом 25 грн. 91 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 13.02.2015 року становить 130190грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 1301 грн. 91 коп., а всього на суму 131492 грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик