Ухвала від 15.05.2015 по справі 337/1066/15-ц

15.05.2015

Справа № 337/1066/15-ц

Провадження № 2во/337/51/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про виправлення описки у судовому наказі № 2н/337/246/2015,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), яка задоволена та 27 лютого 2015 року виданий судовий наказ.

30 квітня 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме у сумі заборгованості боржників, просив виправити у наказі суму заборгованості з 10942 грн. 23 коп. на 10942 грн. 46 коп.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправить допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судового наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 2н/337/246/2015 від 27.02.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті судового наказу внести виправлення в судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337/1066/15-ц, провадження № 2н/337/246/2015 від 27.02.2015 року замість суми 10942 грн. 23 коп., читати суму заборгованості 10942 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у п”ятиденний строк апецяційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.

Попередній документ
44303718
Наступний документ
44303720
Інформація про рішення:
№ рішення: 44303719
№ справи: 337/1066/15-ц
Дата рішення: 15.05.2015
Дата публікації: 26.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України