про залишення адміністративного позову в частині без розгляду
19 травня 2015 року Справа № 823/1020/15
12 год. 45 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,
представників позивача: Бірюка О.В. (згідно з довіреністю), Іванюка О.М. (згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області),
представників відповідачів - не прибули;
представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
СТОВ «ПАЛЬМІРА» - Свирид Н.М. (згідно з довіреністю),
ТОВ «Біатрикс Енерджи» - Мушинської М.В. (згідно з довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАБІВСЬКЕ» до реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області Шемігон Світлани Федорівни, Драбівського районого управління юстиції Черкаської області; треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА», товариство з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» - про визнання протиправною бездіяльності і рішення, та зобов'язання вчинити дії,
23.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАБІВСЬКЕ" (далі - позивач) до реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області Шемігон Світлани Федорівни (далі - відповідач 2), в якому просить:
1) визнати протиправним лист відповідача 1 від 13.11.2014 №369/08-11 щодо відмови у розгляді заяви позивача від 21.10.2014;
2) зобов'язати відповідача 1 розглянути заяву позивача від 21.10.2014 відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень";
3) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невнесення до Державного реєстру прав відомостей про: постанову Драбівського районного суду від 01.10.2013, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 у справі 692/177/13-а та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі 2303/353/12;
4) зобов'язати відповідача 2 внести до Державного реєстру прав відомості про вищевказані судові рішення.
У судовому засіданні 19.05.2015 представник позивача заявив усне клопотання про відкликання позовної вимоги №2 та просив залишити її без розгляду. Представники осіб, які беруть участь справі, не заперечували проти його задоволення.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
Оскільки залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.
Керуючись ст.ст. 155, 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАБІВСЬКЕ» в частині позовних вимог: про зобов'язання реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції Черкаської області розглянути заяву позивача від 21.10.2014 відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі
Суддя А.М. Бабич
Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2015