Ухвала
іменем україни
14 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2015 року,
У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2007 року між відповідачем та її батьком ОСОБА_5 було укладено договір страхування життя за програмою «ТАС-ЛАЙФ», відповідно до умов якого позивач є вигодонабувачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, у зв'язку з чим настав страховий випадок, про що вона своєчасно повідомила відповідача, однак у виплаті страхового відшкодування їй було відмовлено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (далі - ПрАТ «СК «ТАС») на користь ОСОБА_4 страхову виплату в розмірі 19 904,44 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ПрАТ «СК «ТАС» просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правомірно виходив із того, що страхове відшкодування підлягає виплаті ОСОБА_4 як вигодонабувачу, оскільки смерть ОСОБА_5 є страховим випадком, який настав в період дії договору страхування, і передбачених законом підстав для відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування немає.
Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.
Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська