13 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кафідової О.В.,
суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року, постановленої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Великокопанівської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання рішень сільської ради та державних актів на право власності недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 8 липня 2014 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року,
У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи та просила визнати недійсним рішення Великокопанівської сільської ради від 4 березня 2004 року №149, а саме в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації по відводу земельних ділянок у власність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 Цюрупинського району Херсонської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га; визнати недійсним рішення Великокопанівської сільської ради від 27 жовтня 2005 року №293, в частині щодо затвердження технічної документації по складанню державного акта на право власності на землю та передачі у власність ОСОБА_6 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 Цюрупинського району Херсонської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6398 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Цюрупинського району Херсонської області, що виданий на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Великокопанівської сільської ради від 27 жовтня 2005 року №293; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Цюрупинського району Херсонської області, що виданий на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Великокопанівської сільської ради від 27 жовтня 2005 року №293; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на вказані земельні ділянки; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за вказаною адресою, видане ОСОБА_6 21 січня 2005 року на підставі рішення Великокопанівської сільської ради від 30 січня 1998 року.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 8 липня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення місцевого суду в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Цюрупинського району Херсонської області, видане ОСОБА_6 21 січня 2005 року на підставі рішення Великокопанівської сільської ради від 30 січня 1998 року, скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення місцевого та апеляційного судів скасовано з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
При постановленні даної ухвали суду була допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено інстанцію суду, до якого направляється справа на новий розгляд, а саме: до суду апеляційної інстанції, замість правильного до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року технічну описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року технічну описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини слова «до суду апеляційної інстанції» замінити на слова «до суду першої інстанції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Кафідова
судді В.С. Висоцька
М.К. Гримич
О.В. Умнова
І.М. Фаловська