29 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Леванчука А.О.,
Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І., скасування постанови державного виконавця від 1 липня 2014 року про накладення арешту на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року,
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2014 року, скаргу задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Мазура Г.І. щодо арешту частки в статутному фонді ТОВ «Боянівка» неправомірними. Скасовано постанову від 1 липня 2014 року щодо арешту частки ОСОБА_3 у статутному фонді, яка складає 100 % розміру статутного фонду ТОВ «Боянівка» у розмірі 200 000 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 січня 2015 року вказану справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2015 року.
29 січня 2015 року до суду від ОСОБА_6 надійшов лист, в якому вона повідомила про смерть свого чоловіка - ОСОБА_3 та додала електрофотокопію свідоцтва про його смерть, яка належним чином не завірена.
11 лютого 2015 року розгляд справи відкладено для перевірки відомостей про смерть ОСОБА_3
27 березня 2015 року від виконавчого комітету Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області надійшов лист із підтвердженням того, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
ОСОБА_3 був стороною виконавчого провадження (боржником) і як сторона оскаржував рішення державного виконавця щодо арешту майна.
Можливість заміни сторони виконавчого провадження в разі її вибуття правонаступником передбачена ст. 378 ЦПК України, у цій статті зазначено і порядок такої заміни.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І., скасування постанови державного виконавця від 1 липня 2014 року про накладення арешту на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» зупинити до залучення у справі правонаступника сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Мартинюк
Судді:О.В. Кадєтова А.О. Леванчук Г.І. Мостова М.І. Наумчук