Рішення від 15.02.2011 по справі 2-313/11

Справа № 2-313/11

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Харіновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу „Оризон” до ОСОБА_2 стягнення бо-ргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території і теплопостачання,

встановив:

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Обслуговуючий кооператив є уповноваженою організацією по оплаті обов'язкових комунальних послуг, які надаються мешканцям будинку державою, державними і недер-жавними організаціями.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території та теплопостачання за період з червня 2008 року по листопада 2010 року включно в загальній сумі 4056,39 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що не мав коштів на проведення поточних платежів та погашення боргу, а на даний час він згоден його погасити за певний період добровільно.

Оскільки ОСОБА_2 зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послу-ги відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” та ст. ст. 24,25 ЗУ „Про теплопостачання”, але заборгував позивачу 4056,39 грн., цей борг підлягає стягненню в примусовому порядку, з врахуванням вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України про виконання зобов'язання належним чином та у строк, визначений моментом пред'явлення вимоги. Відповідач як член кооперативу має певні обов'язки, він отримував вказані послуги, які позивач оплатив відповідним організаціям, а тому ОСОБА_2 пови-нен відшкодувати кошти за надані йому послуги.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду. Так як позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені у більшому розмірі ніж передбачено, вони підлягають поверненню йому.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 24,25 ЗУ „Про теплопостачання”, ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обслуговуючого кооперативу „Оризон” 2582,79 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 1473,60 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, та витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення її розгля-ду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 4137,39 грн.

Зобов'язати Смілянське УДК повернути обслуговуючому кооперативу „Оризон” сплачені 20 січня 2011 року у більшому розмірі ніж передбачено законодавством витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. по платіжному дорученню № 3 від 18 січня 2011року у Смілянському відділенні № 1 ПАТ „Мегабанк”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська