Рішення від 08.08.2011 по справі 2-1427/11

Справа № 2-1427/11

2/2315/4374/11 .

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

встановив:

5 березня 2011 року між сторонами була укладена угода купівлі-продажу недобудованого будинку готовністю 68 %, що знаходиться в с. Балаклея, Смілянського району, по вул. Котовського, 7-г та земельних ділянок за вказаною адресою для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, що належать відповідачці на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позивач просить визнати такий договір дійсним, оскільки відповідачка не виконує зобов'язань по його нотаріальному посвідченню, посилаючись на відсутність коштів та стан здоров'я і похилий вік.

Представник відповідачки позов визнав повністю, пояснивши, що остання не має претензій до позивача, оскільки кошти вона отримала та думку щодо продажу не змінила, але не може займатися оформленням документів за станом здоров'я.

Заслухавши позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно наданих документів рішеннями сільської ради відповідачці була виділена земельна ділянка та надано дозвіл на її забудову, для чого нею були отримані необхідні дозволи. Відповідно до інвентаризаційної справи на даний час готовність будинку складає 68 %. Відповідачка не має правовстановлюючих документів на жилий будинок, оскільки його будівництво не завершене, проте вона розпочала його на законних підставах, а тому має право на новостворене майно, яке існує на даний час.

За ст. ст. 638-640, 655 ЦК України договір є укладеним в момент досягнення сторонами згоди по всіх істотних його умовах та за договором купівлі-продажу одна сторона передає майно та отримує кошти, а інша - отримує майно та сплачує за нього кошти.

Судом встановлено, що на момент надання розписки, сторони домовились по всіх істотних умовах та позивач передав кошти, а відповідачка - майно та документи на нього, так як перший здійснює добудову будинку та користується земельними ділянками, а колишня власниця -не має претензій до нього та майна.

Таким чином договір між сторонами фактично відбувся 5 березня 2011 року, оскільки сторони досягли домовленості по всіх істотних його умовах і виконали всі необхідні дії для його вчинення.

Суд вважає, що не оформлення належним чином договору, незважаючи на обставини, на які посилається відповідачка, порушує права позивачки та не впливає на саму його суть. Саме з таких підстав, коли одна сторона, не вчиняючи ніяких дій, фактично відмовляється від нотаріального посвідчення договору, ст. 220 ЦК України передбачає можливість визнання його дійсним в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 220, 331, 638-640, 651, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 68 %, що знаходиться в с. Балаклея, Смілянського району, по вул. Котовського, 7-г та земельних ділянок за вказаною адресою площами 0,2498 га та 0,2496 га відповідно для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства, що відбувся 5 березня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 68 %, що знаходиться в с. Балаклея, Смілянського району, по вул. Котовського, 7-г та земельні ділянки за вказаною адресою площами 0,2498 га та 0,2496 га відповідно для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства, визначені державними актами на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 020078 та ЯЗ № 020079 від 10 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська

Попередній документ
44184492
Наступний документ
44184494
Інформація про рішення:
№ рішення: 44184493
№ справи: 2-1427/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 19.05.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: Про визнання права власності на квартиру, авто майстерню, кафе та магазин
Розклад засідань:
02.10.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
17.12.2020 12:15 Харківський апеляційний суд
13.06.2023 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.11.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДАШКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОДАШКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Верлінгіері Людмила Михайлівна
Виконком Роменської міської ради
Гладієнко Олександр Олексанрович
Грабинський Андрій Іванович
Макусій Іван Іванович
Марків Маріанна Іванівна
Овдійчук Олег Вікторович
позивач:
Вакула Анатолій Антонович
Гладієнко Олена Аркадіївна
Грабинська Ольга Євгенівна
Кредитна спілка "Нарцис"
Ладиженський Олександр Миколайович
Макусій Марина Василівна
Нештенко Валентина Володимирівна
ПАТ КБ" Приватбанк"
ПАТ "Пумб"
боржник:
Добруник Марина Михайлівна
Добруник Михайло Васильович
заінтересована особа:
Тячівський РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
заявник:
Архипова Ірина Ігорівна
Кредитна спілка "Нарцис"
представник відповідача:
Адвокат КАртавих Марина Ігорівна
стягувач:
ТОВ "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України
Роменська міська державна нотаріальна контора
Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ)