04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"14" травня 2015 р. Справа №910/22192/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015
у справі № 910/22192/14 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді: Нечай О.В., Селівон А.М.)
за позовом Державного підприємства "Український інститут промислової власності"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічні переклади"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України
про стягнення 7 828 432,98 грн.,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/22192/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 14.04.2015 допущено технічну описку, зокрема, неповно вказано процесуальний статус сторони у даній справі - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» тоді як, вірно - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача». Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказану описку у вступній частині ухвали суду від 14.04.2015 у даній справі.
Керуючись ст. ст. 27, 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 910/22192/14 Вважати вірним наступний процесуальний статус сторони - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача» замість неповно вказаного «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».
2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім