Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" травня 2015 р.Справа № 922/2597/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Семенові О.Е.
розглянувши скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)", с. Дворічний Кут (вх. № 95 від 10 квітня 2015 року) в порядку ст. 121-2 ГПК України,
за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі ДП "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут
до ФО П ОСОБА_1, м. Харків
про за участю: стягнення коштів у розмірі 9 397,69 грн.
прокурора - не з'явився
представника стягувача - Старжинська О.О., за дов. від 22.05.2014 року
представника боржника - не з'явився
представника ВДВС - не з'явився
за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", с. Дворічний Кут до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 9397,69 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання послуг промислового характеру № 39 від 09 червня 2010 року, пролонгованого на 2011 рік на підставі пункту 9.2 зазначеного договору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року у справі № 922/2597/13 позовні вимоги Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", с. Дворічний Кут задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 109" 7943,95 грн. заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн. на користь Державного бюджету України.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 1109 від 16 серпня 2013 року справу було передано судді Мамалую О.О. для вирішення питання щодо видачі наказів, у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В.
28 серпня 2013 року господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 12 серпня 2013 року по справі № 922/2597/13 видано відповідні накази.
04 березня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області повернуто без розгляду скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)" про визнання незаконною та такою, що порушує права стягувача бездіяльність ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 року повернуто без розгляду скаргу Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)" (вх. №73 від 25 березня 2015 року).
09 квітня 2015 року повернуто без розгляду скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)" (вх. 92 від 07 квітня 2015 року).
10 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)" (стягувач) надійшла скарга (вх. № 95 від 10 квітня 2015 року) про визнання незаконною та такою, що порушує права стягувача - Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 бездіяльність ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова по примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року по справі № 922/2597/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 заборгованості в сумі 7 943,95 грн., та зобов'язати невідкладно розпочати примусове виконання по відкритому 28 вересня 2013 року виконавчому провадженню й здійснювати дії передбачені главами 4, 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкцією "Про проведення виконавчих дій". Крім того заявник просить суд винести окрему ухвалу про бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ та направити її до Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
Ухвалою господарського суду Харківської області 14 квітня 2015 року вказана скарга була прийнята судом до розгляду та призначена до слухання у судовому засіданні на 13 травня 2015 року.
В призначене судове засідання 13 травня 2015 року з'явився представник стягувача.
Прокурор, представник боржника та Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, витребувані ухвалою суду від 14 квітня 2015 року документи не надали, разом з цим в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про час, дату та місце розгляду даної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на наведене, враховуючи ненадання Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції витребуваних судом документів, відсутністю доказів їхнього належного повідомлення про розгляд даної скарги, неявку в судове засідання прокурора, представників боржника та ВДВС, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги, а також для дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд скарги відкласти на 27 травня 2015 р. об 11:50.
Прокурору, боржнику та Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2015 року у справі № 922/2597/13.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2597/13