14.05.2015 Справа № 920/634/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 3 076 грн. 67 коп.
Суддя Б.І. Лиховид
За участі представників сторін:
від позивача: Щерба Т.М., довіреність № 15 від 02.01.2015р.
від відповідача: не прибув
у судовому засіданні брала участь секретар с/з М.О. Ейсмонт
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 076 грн. 67 коп. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по укладеному між сторонами договору поставки № С/143 від 18.05.2013р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.
Судом оглянуті надані представником позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, перевірена їх тотожність.
Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та достатньо доказів для вирішення спору по суті, а відповідач був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
18.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) був укладений договір поставки, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.
У відповідності до п. 1.2 договору, асортимент та ціна товару погоджуються сторонами у накладній на поставку товару, яка є невід'ємною частиною цього договору.
Покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у накладній на поставку товару до договору (п. 4.1 договору). Покупець зобов'язався сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, або шляхом внесення готівки в касу постачальника (п.4.4 договору).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Договір № С/143 від 18.05.2013 року підписаний виконавчим директором позивача та відповідачем особисто, скріплений печаткою позивача та відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не був розірваний сторонами та не визнавався недійсним в судовому порядку.
У ст. 712 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як встановлено матеріалами справи, позивач свої зобов'язання відповідно до умов договору № С/143 від 18.05.2013р. виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Факт поставки товару відповідачу підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними.
Відповідач оплату вартості отриманого від позивача товару здійснив лише частково, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні чеки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем і останній змушений був звернутись до суду за захистом свого права.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 3 076 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору поставки № С/143 від 18.05.2013р., у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. покладається на відповідача, а позивачу відшкодовуються витрати по його сплаті у вказаному розмірі за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14 Б; фактична адреса: 40030, м. Суми, вул. Путивльська, 19, код 38518542) 3 076 грн. 67 коп. боргу, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 14.05.2015р.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД