Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2015 р.Справа № 922/2132/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт", м.Харків,
про про стягнення 5417,03 грн.
за участю представників:
позивача - Корж А.О. (довіреність № 03/3421 від 30.12.2014р.);
відповідача - не з'явився;
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт", м.Харків, заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8730 від 20.12.2012р. в розмірі 5417,03 грн., у тому числі: 4559,79 грн. основного боргу; 442,36 грн. пені; 31,86 грн. - 3% річних та 383,02 грн. - сума, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. позивач також просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2132/15 та розгляд справи призначено на 12.05.2015р. о 10:15 год.
24.04.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов лист з повідомленням про повний розрахунок з позивачем, на підтвердження чого відповідач надав відповідні платіжні доручення, а також копію листа за № 18/04-15 від 14.04.2015р. на адресу позивача.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2015р., представник позивача підтвердив факт здійснення оплати заборгованості відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що заборгованість було сплачено відповідачем у добровільному порядку, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 922/2132/15припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Поліпласт" (61086, м.Харків, пр.Леніна, 45-а, кв. 104; р/р 26001000071574 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; код ЄДРПОУ: 22641550) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 57/59; код ЄДРПОУ: 03359552) -1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М. Кухар